קטגוריה: כולסטרול, סטטינים ומחלות לב

על הקשר בין אומגה 3 ותחלואה לבבית

חלק 1: עשר סתירות מהספרות הרפואית המראות מדוע תאוריית הכולסטרול / שומן רווי / מחלות לב היא שגויה. הרצאתו של ד"ר מלקולם קנדריק, מחבר רב המכר "הונאת הכולסטרול הגדולה". מומלץ לצפייה

פרסומים חדשים מזעזעים את עולם ה"רפואה" הקרדיולוגית:

1. האיסור על שומן רווי אינו מוצדק ומזיק
2. השימוש בסטטינים גורם למחלות לב והורדת הכולסטרול מגבירה את הסיכון למחלות לב

  מחקר אקדמי התפרסם היום ומכה גלים בבריטניה ואפילו מככב בפתיחת מהדורת ה BBC הבריטי! זוהי תחילתה של אמצע המהפכה, והיא לדעתנו סימן טוב לכיוון התזונתי שהעולם עובר. אנחנו מברכים את החוקרת הראשית, זואי הרקומב, ידידתנו הבריטית, על פרסום אמיץ זה: "שומן רווי לא גורם למחלות לב". מחקר חדש על ידי קבוצת חוקרים בריטיים בראשות Zoe Harcombe מוכיח שכל ההמלצות להוצאת שומן רווי היו שקריות והסתמכו על ניתוח מוטעה והתעלמות ממחקרים שהוכיחו ההפך. זהו כתב האשמה חמור ביותר נגד שלטונות הבריאות באנגליה ואני מצטט רק שני משפטים ב"גליון האישומים": "המלצות צריכת השומן של המדינה לא נבדקו בשום ניסוי לפני פרסומן. המלצות גורפות ניתנו ל 220 מיליון אזרחים אמריקאים ו 56 מיליון אזרחים בריטים עד שנת 1983, בהיעדר ממצאים מחקריים". תרגום: גיא בן צבי.

"Government dietary fat recommendations were untested in any trial prior to being introduced. Conclusions Dietary recommendations were introduced for 220 million US and 56 million UK citizens by 1983, in the absence of supporting evidence from RCTs."

המחקר הזה מכה גלים בבריטינה, והנה  קישור למאמר המקורי (ההדגשות בפנים של גיא):  http://goo.gl/oxhzKK מחקר נוסף שהתפרסם לפני שבוע, וגם הוא מעורר סערה לא קטנה:

Statins stimulate atherosclerosis and heart failure: pharmacological mechanisms. Harumi Okuyama et al. Expert Rev. Clin. Pharmacol. 1–11 (2015)

• סטטינים גורמים למחלות לב והרבה מחלות אחרות
• כולסטרול גבוה איננו גורם מחלות לב
• כולסטרול נמוך אולי כן גורם למחלות לב

מחקר מיפן המבקר בחריפות רבה את הנוהג של מתן סטטינים. המחקר בדק שוב את המחקרים שידווחו על תועלת במניעת מחלות לב ומצא בהם פגמים הגובלים בפשע. המחקר מוצא שסטטינים גורמים באופן ישיר למחלות רבות וגם מסביר את המנגנונים בהם הסטטינים עושים זאת. בין המחלות שהוא מונה ומסביר ישנן:

1. סכרת
2. התקפי לב מוגברים בחולי סכרת
3. התקפי לב בכלל
4. ניוון שרירים
5. ניוון שריר הלב
6. נזק למערכת העצבים ההקפית והפריפריאלית
7. נזק לכבד

  המחבר יוצא בביקורת חריפה ביותר על רשויות הבריאות ביפן וארה"ב על המשך מתן סטטינים

In summary, statins are not only ineffective in preventing CHD events but instead are capable of increasing CHD and heart failure. Physicians who are involved in prescribing cholesterol lowering medications cannot ignore the moral responsibility of ‘informed consent’. Patients must be informed of all statin adverse effects, including the ability to cause CHD and heart failure, onset of diabetes mellitus, carcinogenicity, teratogenicity and central and peripheral nervous disorders besides the well-known rhabdomyolysis and hepatic injury. Most of these adverse effects of statins become apparent after 6 or more years of statin therapy.

המחבר דורש מרשויות הבריאות לחייב רופאים לגלות בפני לקוחות מועמדים לקבלת סטטינים כי הסטטינים גורמים למחלות הנ"ל

Patients must be informed of all statin adverse effects, including the ability to cause CHD and heart failure, onset of diabetes mellitus, carcinogenicity, teratogenicity and central and peripheral nervous disorders besides the well-known rhabdomyolysis and hepatic injury

 למחקר המלא לחצ/י כאן>> 

האמת לגבי סטטינים נחשפת לאיטה. הנה וידאו מצוין על ההטעיות המסוכנות שבטיפול בסטטינים. זהו צעד ענק קדימה, אפילו שחלק מהביקורות המוצגות עדיין מביעות פחד מפני כולסטרול גבוה והרבה שומן רווי.

תקציר הסרט והפניות כפי שנכתב ע"י מפרסם הסרטון. תרגום ע"י אומגה 3 גליל:

סטטינים (תרופות להורדת כולסטרול) משווקות חזק מאוד, משמשות מיליוני אנשים והן בין התרופות הנרשמות ביותר בעולם. מוסדות הבריאות טוענים שסטטינים מפחיתים את הסיכון למחלות לב ושבץ מפני שהם מפחיתים את כולסטרול LDL ה"רע", וזאת על אף שנתונים סטטיסטים ומחקרים מדעיים סותרים את הטענה הזו.

סטטינים מסוכנים- דר' מרקולה

הסודות הקטלניים של הסטטינים- מאט האובנר

מדוע סטטינים לא עובדים- קייטלין מור

מיתוס הכולסטרול- דר' רוונסקוב

ההיפותזה מניחה שהכולסטרול ה"רע" LDL חוסם את העורקים ולכן גורם להתקפי לב ושבץ. אולם מחקרים רפואיים הראו ש:

1. אנשים עם כולסטרול גבוה נוטים לחיות חיים ארוכים יותר.
2. אנשים עם מחלות לב נוטים להיות בעלי רמות כולסטרול נמוכות.
3. הפחתת כולסטרול באוכלוסיה איננה מפחיתה את שעור מחלות הלב באוכלוסיה.
4. סטטינים מעלים (!) את הסיכון למלות לב ושבץ.

כולסטרול אינו הגורם למחלות לב- דר' מרקולה

מה רוב הרופאים לא יגידו לך על כולסטרול?- דר' בן קים

ההונאה הגדולה ביותר בהיסטוריה של התרופות- אנטוני קולפו

הקונספירציה של הכולסטרול- דר' לד מקנמארה

המיתוס הגדול של הכולסטרול: מדוע הורדת כולסטרול אינה מונעת מחלת לב ותכנית נטולת סטטינים דווקא כן- ג'וני בודן וסטיבן סינטרה

תעשיית הסטטינים הפכה להיות תעשייה עולמית ענקית, המייצרת יותר מ 29 מיליארד דולר בכל שנה. בארה"ב אחד מכל ארבעה אנשים מעל גיל 45 לוקח סטטינים! אחד מכל ארבהע לוקח סטטינים- דר' מרקולה

הסטטינים פועלים ע"י חסימת אנזים מסוים בכבד שמייצר כולסטרול וקואנזים Q10 או CoQ10. אולם כולסטרול ו CoQ10 הם חיוניים לתפקוד הגוף והמוח!

מידע על CoQ10- מגזין Natural News

המחסור השקט שגוזל את חיוניות הלב, המוח ומערכות נוספות- דר' מרקולה

תרופות סטטינים יכולות לגרום תופעות לוואי חמורות רבות, כולל עייפות כרונית, כאבי שרירים, חולשת שרירים, אובדן זיכרון, אלצהיימר, פרקינסון, סוכרת, נזק לכליות ולכבד, מומים מולדים, כשל לבבי וסרטן. תרופות סטטינים גורמות לסרטן בגלל שהן מחמצות את הגוף, וגידולים סרטניים יכולים לגדול רק בסביבה מחומצנת.

תופעות לוואי של סטטינים- דר' מרקולה

תרופות להורדת כולסטרול קשורות לבעיות בריאות רבות- מגזין Natural News

האם שימוש בסטטינים גורם לכשל הכבד והלב?- דר' מרקולה

תרופת הפלא סטטינים שמיליונים לוקחים 'מעלה את הסיכון לסכרת'- The Telegraph

הקשר הסמוי לסכרת שאיש לא מספר לך עליו- דר' מרקולה

האפקש ההפוך של הסטטינים- אוניברסיטת קליפורניה סאן דייגו

תופעות לוואי שדווחו ע"י משתמשי סטטינים: פרום סטטינים באתר patient.co.uk פורום כולסטרול ב WebMD עדויות ב Stoped our statins

שמות של סטטינים:

atorvastatin (Lipitor, Torvast), fluvastatin (Lescol), mevastatin (Compactin), lovastatin (Mevacor, Altoprev, Altocor), pitavastatin (Livalo, Pitava), pravastatin (Pravachol, Selektine, Lipostat), rosuvastatin (Crestor) and simvastatin (Zocor, Lipex).

בשנת 2004 ההנחיות לגבי סטטינים תוקנו כך שיותר "פציינטים" יכולים לקבל טיפול בסטטינים. יחד עם זאת, 8 מתוך 9 חברי הועדה היו בעלי אינטרס פיננסי בחברות המייצרות סטטינים… מחקר הפארמים ממליץ לכל האנשים בני 50 ומעלה לקחת סטטינים כל יום למשך כל החיים (Natural News) לאילו רמות כולסטרול כדאי לשאוף? מאיו קליניק

בשנת 2012 ה FDA חייבו לרשום אזהרה נוספת על התווית של הסטטינים, על הגברת הסיכון לנזק לכבד, אובדן זיכרון, בלבול, סוכרת סוג 2 וחולשת שרירים. התרופה הפורפולרית שיוצרת מעל 60,000 מקרי סוכרת בכל שנה- דר' מרקולה הסרט הדוקומנטרי המעולה "מדינת הסטטינים" פלייליסט ביוטיוב "הסכנות ואגדת הכולסטרול"   מידע נוסף: סטטינים במרקולה.קום כולסטרול ובריאות המדריך ללב בריא מחקר אפקט הסטטינים- אוניברסיטת קליפורניה סאן דייגו איך באמת עובדים הסטטינים ולמה הם לא עוזרים למה צריך כולסטרול ומה הדרכים לאזן את רמתו- דר' מרקולה הסכנות שבסטטינים- The Weston A. price Foundation חדשות הכולסטרול הגבוה: מאמרים ומידע- Natural News איך תרופות להורדת כולסטרול גורמות לסוכרת- אתר My Healing Kitchen הסוד הקטלני של הסטטינים- אתר Stop aging now סיפור הסטטינים שלי- דר' דון גרבלין   פלייליסט "סכנות באוכל"   מפרסם הסרטון ביוטיוב: HealthRanger7

שומן רווי הוא לא העניין בואו ננפץ את המיתוס על תפקידו במחלות לב אסים מלהוטרה, מומחה לקרדיולוגיה התערבותית, ביה"ח האוניברסיטאי קרוידון, לונדון המאמר סוקר מחקרים חדשים בנושא שומן רווי וכולסטרול, ומה טוב בהם. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל למאמר המקורי > מדענים בכל העולם מקבלים את העובדה ששומן טראנס- הנמצא במזון מהיר, מאפים וממרחי מרגרינה- מגביר את הסיכון למחלות לב וכלי דם ע"י תהליך דלקתי. אבל "שומן רווי" הוא סיפור אחר. המנטרה שחייבים להפחית שומן רווי כדי להפחית סיכון למחלות לב וכלי דם, היתה קו מנחה שולט בעצות התזונתיות במשך כמעט ארבעה עשורים. יחד עם זאת, ממצאים מדעיים מראים, באופן פרדוקסלי, שעצה זו דווקא מגבירה את הסיכון הקרדיווסקולרי. יתרה מכך, האובססיה הממשלתית עם רמות כולסטרול, שהובילה למתן יתר של סטטינים למיליוני אנשים, הסיחה את דעתנו מגורם הסיכון המקומם של "דלקת עורקים כתוצאה משומנים בדם" (גיא: כוונת הכותב היא שגורם הסיכון הזה- שומן גבוה הוא מומצא, כלומר לא אמיתי). שמו של השומן הרווי הוכפש מאז מחקר "שבע המדינות" הידוע של אנסל קיס, בשנות ה 70 של המאה הקודמת. מחקר זה הסיק כי קיים מתאם בין היארעות התקפי לב לבין ריכוז הכולסטרול הכללי, בהשוואה לכמות היחסית של צריכת אנרגיה שמקורה בשומן רווי. אבל "מתאם אינו סיבתיות" (correlation is not causation). ואף על פי כן ייעצו לנו להפחית את צריכת השומן הכללית לכדי 30% מסך מקורות האנרגיה, ושומן רווי לכדי 10%. האספקט של אכילת שומן רווי שנחשב לבעל ההשפעה הגדולה ביותר על סיכון קרדיווסקולרי, הוא עלייה בריכוז כולסטרול ה LDL (low density lipoprotein). ועדיין, הורדת ה LDL ע"י הורדת שומן רווי כנראה גורם להורדת חלקיקי LDL מסוג A שהם בינוניים-גדולים, בעוד דווקא החלקיקים הקטנים יותר (סוג B, המגיב לצריכת פחמימות) הם שמעורבים במחלות לב וכלי דם. אכן, מחקרים חדשים מגלים כי בניגוד למיתוס הנפוץ, שומן רווי דווקא מגן על בריאות הלב וכלי הדם, ויש חשיבות למקור השומן הרווי. מוצרי חלב, בנוסף לתכולת השומן הרווי, מכילים רכיבים נוספים המגנים על בריאות הלב ומונעים סכרת למשל. בשר אדום הוא עוד מקור עיקרי לשומן רווי. אכילה של בשר מעובד והמנעת מבשר אדום, דווקא נקשרת למחלות לב ולסכרת, ככל הנראה כתוצאה מהחומרים המשמרים. לשומן יצא שם רע בשל תכולת האנרגיה הגבוהה שלו לכל גרם, לעומת חלבון או פחמימות. אולם, מחקרים שהשוו שילובים דיאטטים שונים מצאו שהגוף מעבד חומרים שונים בדרכים שונות. עוד בשנות החמישים של המאה הקודמת גילו מחקרים כי אכילת שומן גורמת להרזיה. מסקנת החוקרים היתה כי שילוב מרכיבי התזונה עולה בחשיבותו על כמות הקלוריות. תאוריית ה"קלוריה אינה קלוריה" קיבלה לאחרונה תימוכין חדשים במחקר שהראה שדיאטה דלת שומן הביאה לירידה בהוצאת אנרגיה, מבנה שומנים לא בריא ועליה בתנגודת אינסולין, בהשוואה לדיאטה דלת פחמימות ואינדקס גליקמי נמוך. בשלושים השנים האחרונות בארה"ב הכמות היחסית של צריכת שומן מכלל התזונה צנחה ב 30-40 אחוזים (למרות שהכמות המוחלטת של שומן נשארה אותו דבר), בעוד השמנת היתר מרקיעה שחקים. סיבה אחת: כשמוציאים מהאוכל את השומן, הטעם שלנו נהיה גרוע. תעשיית המזון פיצתה על כך בתוספת סוכר לאוכל. הממצאים המדעיים מצטברים לגבי כך שסוכר הוא גורם עצמאי לתסמונת המטבולית (צירוף של יתר לחץ דם, סוכר גבוה, רמות גבוהות של טריגליצרידים, כולסטרול HDL נמוך והתרחבות היקף המתניים). בדורות קודמים מחלות לב וכלי דם היו נדירות. כיום שני שליש מהאוכלוסיה המאושפזים בבתי חולים בשל איבחון זיהום לבבי חמור, בעצם סובלים מהתסמונת המטבולית- אך 75% מהם בעלי רמת כולסטרול כללי נורמלית לחלוטין. אולי זה מפני שרמת הכולסטרול הכללי אינה באמת הבעיה? מחקר הלב של פרמינגהם קבע שכולסטרול כללי הוא הגורם למחלת עורקים כלילית, מה שהפך סטטינים לתרופה השניה הנרשמת ביותר בארה"ב ולתעשייה עולמית של ביליוני דולרים. כיום בבריטנה 8 מיליון איש לוקחים סטטינים, זו עליה לעומת 5 מיליון לפני 10 שנים. עם 60 מיליון מרשמי סטטינים בשנה, קשה להראות איזשהו אפקט נוסף של סטטינים על הפחתת מוות על רקע קרדיווסקולרי לעומת הירידה בשכיחות המעשנים וצינתורים. למרות האמונה שכולסטרול הוא גורם עיקרי להיצרות עורקים, מספר מחקרי אוכלוסיה עצמאיים על מבוגרים בריאים הראו שכולסטרול כללי נמוך קשור במוות קרדיווסקולרי ומוות לא לבבי, מה שמצביע על כך שכולסטרול כללי גבוה אינו גורם למחלות לב באוכלוסיה בריאה. מחקר עדכני באוכלוסיית אמת של 150,000 פציינטים שלקחו סטטינים הראה תופעות לוואי "בלתי מתקבלות על הדעת"- כולל מיאלגיה, מעי רגיז, הפרעות שינה וזיכרון ואין אונות- אצל 20% מהמשתתפים, שהסתיימו בהפסקת השימוש בתרופה. ממצאים אלה אינם מתיישבים עם מחקרי הסטטינים הגדולים שדיווחו על תופעת לוואי של פגיעה וכאבים בשרירים אצל 1 מכל 10,000 בלבד. מחקר-על שמומן ע"י התעשייה דיווח שבקבוצת סיכון נמוך של בני 60-70 הלוקחים סטטינים המספר-מצריך-טיפול (NNT=number needed to trea) על מנת למנוע ארוע לבבי בשנה אחת היה 345. הבסיס הראייתי החזק ביותר לצריכת סטטינים הוא לצורך מניעה משנית, כאשר כל הפציינטים אחרי התקף לב מקבלים מרשם למינון הטיפולי המקסימלי ללא קשר לרמת הכולסטרול הכללי, בגלל האפקט האנטי-דלקתי או הגנטי של הסטטינים. בקבוצה זו ה NNT הוא 83 למיתה אחרי 5 שנים. אין זה אומר שכל פציינט מרוויח מעט מהסטטינים, אלא ש 82 פציינטים לא ירוויחו שום יתרון תסמיני מהשימוש בסטטינים. העובדה ששום תרופה מפחיתת כולסטרול אחרת לא הראתה יתרון במונחים של תמותה תומכת בהיפותזה שהיתרונות של סטטינים הם נפרדים מיתרונותיהם בהפחתת כולסטרול. אימוץ תזונה ים תיכונית אחרי התקף לב הוא כמעט פי 3 יותר עוצמתי בהפחתת מקרי מוות מאשר שימוש בסטטינים. מחקר מבוקר שפורסם לאחרונה נעצר בתחילתו אחרי שהראה שבאנשים בסיכון גבוה התזונה הים תיכונית השיגה שיפור ב 30% יותר לעומת תזונה דלת שומן, במונחים של ארועים קרדיווסקולרים. טיפול תרופתי יכול לשכך את התסמינים אך אינו יכול להחליף את ענף הפתופיזיולוגיה. רופאים צריכים לאמץ מניעה בנוסף לטיפול. השיפורים הגדולים ביותר בתחלואה ותמותה לא היו תודות לאחריות אישית אלא תודות לבריאות הציבור. זה הזמן לעצור את המיתוס על תפקידו של שומן רווי במחלות לב ולהחזיר אחורה את נזקיה של עצה תזונתית שגרמה להשמנת יתר. (הדגשה שלנו).  

כולסטרול הינו חומר חשוב ביותר לבריאותנו. הורדה מלאכותית של כולסטרול או של החלבונים הידועים בשם (השגוי) כולסטרול רע וכולסטרול טוב הינה מסוכנת לבריאות ומזיקה יותר מאשר מועילה הסטטינים אשר נועדו להוריד את רמת ה"כולסטרול הרע" גורמים לנזק מתמשך למערכות השרירים, נזקים הכרוכים בכאב וחולשה המתגברים עם הזמן והמינון. במקרים קיצוניים עודף סטטינים עלול לגרום לכישלון כליות ואף למוות` המאמר שלהלן לקוח מאתר מרקולה דוט קום ומסביר באנגלית פשוטה למה לא סטטינים – אז מה כן? כל האתר הזה, של אומגה 3 גליל, מסביר מה כן.

Cholesterol-Lowering Drugs Will Wreck Your Muscles

Cholesterol-lowering “statin” drugs often come with side effects. The most frequently reported consequence is fatigue, and about 9 percent of patients report statin-related pain. The results of a new study show that statins at higher doses may also affect the ability of the skeletal muscles — which allow your body to move — to repair and regenerate themselves. The study examined the proliferative capacity of human satellite cells when exposed to the statin simvastatin. They found that higher end concentrations of the drug led to reduced proliferation, which would likely negatively affect the muscle’s ability to heal and repair itself.

Sources Eurekalert September 25, 2008

Here at Last — New Krill for Women

Find Out More

Dr. Mercola’s Comments: the most commonly prescribed medications in the world. I’ve long maintained that statins are one of the most unnecessary drugs there is, and I’m not about to change my mind anytime soon. The list of studies documenting their dangers to your health just keeps getting longer. With at least 12 million Americans taking statins, and experts’ recommendations that another 23 million “should” be taking them, it’s important to educate yourself on this issue. Now, there are a very small group of people with genetic enzyme defects that end up having cholesterol levels above 325-350. These are about the only individuals in my experience, who seem to benefit from statins. In my clinical experience, which spans over more than two decades and thousands of patients, there have been a grand total of three patients that required statins to control this genetic problem. For the remainder of you, taking a statin drug to control your cholesterol levels will likely do far more harm than good.

The Dangerous Side Effects of Statin Drugs Statins have been known to cause muscle pain and weakness, but no one knew exactly why. More recent studies, however, have shed light on this mystery – including the latest study above. These findings add valuable talking-points to your arsenal when discussing your need for a statin drug with your doctor. As Dr. Thalacker-Mercer, a member of the research team, stated

"While these are preliminary data and more research is necessary, the results indicate serious adverse effects of statins that may alter the ability of skeletal muscle to repair and regenerate due to the anti-proliferative effects of statins."

And, “It is possible that older adults may not be able to distinguish between muscle pain related to a statin effect or an effect of aging and therefore adverse effects of statins in older adults may be under-reported.”

In this study, the viability of the proliferating cells was reduced by 50 percent at a dose equivalent to 40 milligrams of Simvastatin – the dose per day used in some patients. This could clearly have a negative effect on your skeletal muscles’ ability to heal and repair themselves, and could lead to eventually becoming more or less incapacitated.

Additionally, a study published last year in the Journal of Clinical Investigation found that statin drugs can activate the atrogin-1 gene, which plays a key role in muscle atrophy.

Three separate tests showed that even at low concentrations, statin drugs led to atrogin-1 induced muscle damage. As the drug dose increased, the damage increased as well. One thing is for sure. You should NOT ignore symptoms of pain and muscle weakness, as they can deteriorate into even more dangerous conditions, including death. For example, Bayer’s statin, Baycol, was pulled from the market in 2001 after 31 people died from rhabdomyolysis, a condition in which muscle tissue breaks down resulting in kidney failure.

Adding insult to injury, Vytorin, a drug that combines two cholesterol drugs — Zetia and Zocor – into one pill, has been found to cause the opposite effect of that desired: plaques grew nearly TWICE AS FAST in patients taking the Zetia-Zocor combination compared to those taking Zocor alone Experts called the results “shocking.” Other serious and potentially life threatening side effects include, but are not limited to An increase in cancer risk Immune system suppression Potential increase in liver enzymes, so patients must be monitored for normal liver What You Must Know About Cholesterol Statin drugs work by preventing the formation of cholesterol, and reducing LDL cholesterol, which is considered the "bad" cholesterol. There is no argument that these drugs are effective at lowering your cholesterol levels. However, they in no way, shape or form, treat the cause of your problem. In order to understand why you don’t need them to manage your cholesterol levels, you first need to understand thatthere is no such thing as “good” or “bad” cholesterol

Both HDL and LDL cholesterol perform vital functions in your body, which is why it’s actually dangerous to bring your LDL levels down too low.

HDL (high density lipoprotein) and LDL (low density lipoprotein) are actually proteins that transport the cholesterol to and from your tissues. Cholesterol in turn is a precursor to steroid hormones. (For example, you can’t make testosterone or estrogen, cortisol, DHEA or pregnenolone, or a multitude of other steroid hormones that are necessary for health, without cholesterol.)

Even more importantly, you can’t make new cell membranes without cholesterol. So, the major reasons your body makes cholesterol in the first place, and why you have LDL, is to take the cholesterol to the tissue so you can make new cells or repair old damaged ones.

The Relevant Facts About “Bad” Cholesterol Your Doctor May Not Have Told You The reason why LDL could be considered “bad” at all is because there are different sizes of LDL particles, and it’s the LDL particle size that is relevant. Small particles can easily get stuck and cause inflammation, which leads to damage and the buildup of scar tissue, also known as arterial plaque.

Unfortunately, most people don’t hear about that part. And, naturally, the drug companies don’t want you to know that part of the science because it would severely limit the number of people going on cholesterol-lowering drugs, since statins do not modulate the size of the particles.

The only way to make sure your LDL particles are large enough to not get stuck and cause inflammation and damage is through diet. In fact, it’s one of the major things that insulin does. If you eat properly — which is really the only known good way to regulate LDL particle size — then it does the right thing; it takes the cholesterol to your tissues, the HDL takes it back to your liver, and nothing gets stuck causing damage.

Simply Reducing Your Insulin Levels Can Achieve Statin Drug Effect Another noteworthy point: Statins work by reducing the enzyme that tells your liver to produce cholesterol when it is stimulated by increased insulin levels. But you can achieve the same, or better, result by simply reducing your insulin levels.

How?

Simple! Reducing or eliminating sugar and most grains will effectively lower your insulin levels naturally. You also need to be aware that statins are non-specific inhibitors of not just one, but a number of very important liver enzymes. For example, not only do they block HMG coenzyme A reductase (a key enzyme in cholesterol synthesis), they also block Coenzyme Q10.

CoQ10 is a vital enzyme that your body needs for energy and cardiovascular health. It is widely recommended to repair heart damage, boost the function of the heart and acts as a protectant against heart attacks and valve damage. Additionally, CoQ10 has been shown to be beneficial in heart and lung cancer, as well as maintain cognitive function Thus, when you take statins your production of this enzyme is dramatically depleted and you do not reap the health benefits associated with it.

How to Normalize Your Cholesterol Without the Use of Drugs Just about every person, other than the tiny minority with the genetic enzyme defects I mentioned in the beginning, can normalize their cholesterol levels with my Take Control of Your Health Program, which includes modifying your eating habits based on your body’s unique nutritional type.

If you truly want to normalize your cholesterol levels, following these simple lifestyle changes can get you there: Normalize your insulin levels by eliminating sugar and grains. Take a high-quality krill oil or fish oil, which are chock full of beneficial omega-3 fatty acids. If you are a man, or a woman who is in menopause, check your iron levels as elevated levels of iron can cause major oxidative damage in your blood vessels, heart and other organs.Excess iron is also one of the major contributing factors of cancer risk. Exercise regularly. Energy Psychology methods such as Emotional Freedom Techniques (EFT) can also be helpful for cholesterol reduction. Read this press release for the possibilities: Doctors Use New Acupressure Technique to Lower Cholesterol and Triglyceride Levels: Medications Unnecessary.

מאמר חדש מאת מרקולה המסביר מדוע המלחמה בכולסטרול הורגת אותנו כולל ההיסטוריה של ההיסטריה ומובאות ממחקרים חדשים של יצרני התרופות להורדת כולסטרול המוכיחים את חוסר היעילות שלהן, שווה לקרוא ולהשתכנע- עצרו את השימוש בסטטנינים!!!

The Cholesterol Myth that is Harming Your Health Posted By Dr. Mercola | August 10 2010 | 13,818 views By Dr. Mercola Cholesterol could easily be described as the smoking gun of the last two decades. It’s been responsible for demonizing entire categories of foods (like eggs and saturated fats) and blamed for just about every case of heart disease in the last 20 years. Yet when I first opened my medical practice in the mid 80s, cholesterol, and the fear that yours was too high was rarely talked about. Somewhere along the way however, cholesterol became a household word — something that you must keep as low as possible, or suffer the consequences. You are probably aware that there are many myths that portray fat and cholesterol as one of the worst foods you can consume. Please understand that these myths are actually harming your health. Not only is cholesterol most likely not going to destroy your health (as you have been led to believe), but it is also not the cause of heart disease. And for those of you taking cholesterol-lowering drugs, the information that follows could not have been given to you fast enough. But before I delve into this life-changing information, let’s get some basics down first. What is Cholesterol, and Why Do You Need It? That’s right, you do need cholesterol. This soft, waxy substance is found not only in your bloodstream, but also in every cell in your body, where it helps to produce cell membranes, hormones, vitamin D and bile acids that help you to digest fat. Cholesterol also helps in the formation of your memories and is vital for neurological function. Your liver makes about 75 percent of your body’s cholesterol,and according to conventional medicine, there are two types: 1.High-density lipoprotein, or HDL: This is the "good" cholesterol that helps to keep cholesterol away from your arteries and remove any excess from arterial plaque, which may help to prevent heart disease.

2.Low-density lipoprotein, or LDL: This "bad" cholesterol circulates in your blood and, according to conventional thinking, may build up in your arteries, forming plaque that makes your arteries narrow and less flexible (a condition called atherosclerosis). If a clot forms in one of these narrowed arteries leading to your heart or brain, a heart attack or stroke may result.

Also making up your total cholesterol count are:

• Triglycerides: Elevated levels of this dangerous fat have been linked to heart disease and diabetes. Triglyceride levels are known to rise from eating too many grains and sugars, being physically inactive, smoking cigarettes, drinking alcohol excessively and being overweight or obese.
• Lipoprotein (a), or Lp(a): Lp(a) is a substance that is made up of an LDL "bad cholesterol" part plus a protein (apoprotein a). Elevated Lp(a) levels are a very strong risk factor for heart disease. This has been well established, yet very few physicians

Understand this: Your Total Cholesterol Level is NOT a Great Indicator of Your Heart Disease Risk Health officials in the United States urge everyone over the age of 20 to have their cholesterol tested once every five years. Part of this test is your total cholesterol, or the sum of your blood’s cholesterol content, including HDL, LDLs, and VLDLs.

The American Heart Association recommends that your total cholesterol is less than 200 mg/dL, but what they do not tell you is that total cholesterol level is just about worthless in determining your risk for heart disease, unless it is above 330. In addition, the AHA updated their guidelines in 2004, lowering the recommended level of LDL cholesterol from 130 to LDL to less than 100, or even less than 70 for patients at very high risk.

In order to achieve these outrageous and dangerously low targets, you typically need to take multiple cholesterol-lowering drugs. So the guidelines instantly increased the market for these dangerous drugs. Now, with testing children’s cholesterol levels, they’re increasing their market even more. I have seen a number of people with total cholesterol levels over 250 who actually were at low heart disease risk due to their HDL levels. Conversely, I have seen even more who had cholesterol levels under 200 that were at a very high risk of heart disease based on the following additional tests:

• HDL/Cholesterol ratio
• Triglyceride/HDL ratios

HDL percentage is a very potent heart disease risk factor. Just divide your HDL level by your cholesterol. That percentage should ideally be above 24 percent. You can also do the same thing with your triglycerides and HDL ratio. That percentage should be below 2.

Keep in mind, however, that these are still simply guidelines, and there’s a lot more that goes into your risk of heart disease than any one of these numbers. In fact, it was only after word got out that total cholesterol is a poor predictor of heart disease that HDL and LDL cholesterol were brought into the picture. They give you a closer idea of what’s going on, but they still do not show you everything.

Cholesterol is Neither "Good" Nor "Bad" Now that we’ve defined good and bad cholesterol, it has to be said that there is actually only one type of cholesterol. Ron Rosedale, MD, who is widely considered to be one of the leading anti-aging doctor in the United States, does an excellent job of explaining this concept

"Notice please that LDL and HDL are lipoproteins — fats combined with proteins. There is only one cholesterol. There is no such thing as "good" or "bad" cholesterol. Cholesterol is just cholesterol. It combines with other fats and proteins to be carried through the bloodstream, since fat and our watery blood do not mix very well. Fatty substances therefore must be shuttled to and from our tissues and cells using proteins. LDL and HDL are forms of proteins and are far from being just cholesterol. In fact we now know there are many types of these fat and protein particles. LDL particles come in many sizes and large LDL particles are not a problem. Only the so-called small dense LDL particles can potentially be a problem, because they can squeeze through the lining of the arteries and if they oxidize, otherwise known as turning rancid, they can cause damage and inflammation. Thus, you might say that there is ’good LDL’ and ’bad LDL.’ Also, some HDL particles are better than others. Knowing just your total cholesterol tells you very little. Even knowing your LDL and HDL levels will not tell you very much."

Cholesterol is Your Friend, Not Your Enemy Before we continue, I really would like you to get your mind around this concept. In the United States, the idea that cholesterol is evil is very much engrained in most people’s minds. But this is a very harmful myth that needs to be put to rest right now.

"First and foremost," Dr. Rosedale points out, "cholesterol is a vital component of every cell membrane on Earth. In other words, there is no life on Earth that can live without cholesterol. That will automatically tell you that, in and of itself, it cannot be evil. In fact, it is one of our best friends. We would not be here without it. No wonder lowering cholesterol too much increases one’s risk of dying. Cholesterol is also a precursor to all of the steroid hormones. You cannot make estrogen, testosterone, cortisone, and a host of other vital hormones without cholesterol."

Vitamin D and Your Cholesterol You probably are aware of the incredible influence of vitamin D on your health. If you aren’t, or need a refresher, you can visit my vitamin D page. What most people do not realize is that the best way to obtain your vitamin D is from safe exposure to sun on your skin. The UVB rays in sunlight interact with the cholesterol on your skin and convert it to vitamin D.

Bottom line? If your cholesterol level is too low you will not be able to use the sun to generate sufficient levels of vitamin D. Additionally, it provides some intuitive feedback that if cholesterol were so dangerous, why would your body use it as precursor for vitamin D and virtually all of the steroid hormones in your body? Other "evidence" that cholesterol is good for you? Consider the role of "good" HDL cholesterol. Essentially, HDL takes cholesterol from your body’s tissues and arteries, and brings it back to your liver, where most of your cholesterol is produced. If the purpose of this was to eliminate cholesterol from your body, it would make sense that the cholesterol would be shuttled back to your kidneys or intestines so your body could remove it.

Instead, it goes back to your liver. Why? Because your liver is going to reuse it.

"It is taking it back to your liver so that your liver can recycle it; put it back into other particles to be taken to tissues and cells that need it," Dr. Rosedale explains. "Your body is trying to make and conserve the cholesterol for the precise reason that it is so important, indeed vital, for health."

Cholesterol and Inflammation – What’s the Connection? Inflammation has become a bit of a buzzword in the medical field because it has been linked to so many different diseases. And one of those diseases is heart disease … the same heart disease that cholesterol is often blamed for. What am I getting at? Well, first consider the role of inflammation in your body. In many respects, it’s a good thing as it’s your body’s natural response to invaders it perceives as threats. If you get a cut for instance, the process of inflammation is what allows you to heal. Specifically during inflammation:

• Your blood vessels constrict to keep you from bleeding to death
• Your blood becomes thicker so it can clot
• Your immune system sends cells and chemicals to fight viruses, bacteria and other "bad guys" that could infect the area
• Cells multiply to repair the damage

Ultimately, the cut is healed and a protective scar may form over the area. If your arteries are damaged, a very similar process occurs inside of your body, except that a "scar" in your artery is known as plaque. This plaque, along with the thickening of your blood and constricting of your blood vessels that normally occur during the inflammatory process, can indeed increase your risk of high blood pressure and heart attacks.

Notice that cholesterol has yet to even enter the picture. Cholesterol comes in because, in order to replace your damaged cells, it is necessary. Remember that no cell can form without it. So if you have damaged cells that need to be replaced, your liver will be notified to make more cholesterol and release it into your bloodstream. This is a deliberate process that takes place in order for your body to produce new, healthy cells. It’s also possible, and quite common, for damage to occur in your body on a regular basis. In this case, you will be in a dangerous state of chronic inflammation. The test usually used to determine if you have chronic inflammation is a C-reactive protein (CRP) blood test. CRP level is used as a marker of inflammation in your arteries. Generally speaking:

• A CRP level under 1 milligrams per liter of blood means you have a low risk for cardiovascular disease
• 1 to 3 milligrams means your risk is intermediate
• More than 3 milligrams is high risk

Even conventional medicine is warming up to the idea that chronic inflammation can trigger heart attacks. But they stop short of seeing the big picture. In the eyes of conventional medicine, when they see increased cholesterol circulating in your bloodstream, they conclude that it — not the underlying damage to your arteries — is the cause of heart attacks. Which brings me to my next point.

The Insanity of Lowering Cholesterol Sally Fallon, the president of the Weston A. Price Foundation, and Mary Enig, Ph.D, an expert in lipid biochemistry, have gone so far as to call high cholesterol "an invented disease, a ’problem’ that emerged when health professionals learned how to measure cholesterol levels in the blood.

If you have increased levels of cholesterol, it is at least in part because of increased inflammation in your body. The cholesterol is there to do a job: help your body to heal and repair. Conventional medicine misses the boat entirely when they dangerously recommend that lowering cholesterol with drugs is the way to reduce your risk of heart attacks, because what is actually needed is to address whatever is causing your body damage — and leading to increased inflammation and then increased cholesterol. As Dr. Rosedale so rightly points out:2

"If excessive damage is occurring such that it is necessary to distribute extra cholesterol through the bloodstream, it would not seem very wise to merely lower the cholesterol and forget about why it is there in the first place. It would seem much smarter to reduce the extra need for the cholesterol — the excessive damage that is occurring, the reason for the chronic inflammation."

I’ll discuss how to do this later in the report, but first let’s take a look at the dangers of low cholesterol — and how it came to be that cholesterol levels needed to be so low in the first place.

If Your Cholesterol is Too Low … All kinds of nasty things can happen to your body. Remember, every single one of your cells needs cholesterol to thrive — including those in your brain. Perhaps this is why low cholesterol wreaks havoc on your psyche. One large study conducted by Dutch researchers found that men with chronically low cholesterol levels showed a consistently higher risk of having depressive symptoms. This may be because cholesterol affects the metabolism of serotonin, a substance involved in the regulation of your mood. On a similar note, Canadian researchers found that those in the lowest quarter of total cholesterol concentration had more than six times the risk of committing suicide as did those in the highest quarter.

Dozens of studies also support a connection between low or lowered cholesterol levels and violent behavior, through this same pathway: lowered cholesterol levels may lead to lowered brain serotonin activity, which may, in turn, lead to increased violence and aggression.[vi] And one meta-analysis of over 41,000 patient records found that people who take statin drugs to lower their cholesterol as much as possible may have a higher risk of cancer,[vii] while other studies have linked low cholesterol to Parkinson’s disease. What cholesterol level is too low? Brace yourself.

Probably any level much under 150 — an optimum would be more like 200. Now I know what you are thinking: "But my doctor tells me my cholesterol needs to be under 200 to be healthy." Well let me enlighten you about how these cholesterol recommendations came to be. And I warn you, it is not a pretty story. This is a significant issue. I have seen large numbers of people who have their cholesterol lowered below 150, and there is little question in my mind that it is causing far more harm than any benefit they are receiving by lowering their cholesterol this low.

Who Decided What Cholesterol Levels are Healthy or Harmful? In 2004, the U.S. government’s National Cholesterol Education Program panel advised those at risk for heart disease to attempt to reduce their LDL cholesterol to specific, very low, levels. Before 2004, a 130-milligram LDL cholesterol level was considered healthy. The updated guidelines, however, recommended levels of less than 100, or even less than 70 for patients at very high risk. Keep in mind that these extremely low targets often require multiple cholesterol-lowering drugs to achieve. Fortunately, in 2006 a review in the Annals of Internal Medicine[viii] found that there is insufficient evidence to support the target numbers outlined by the panel. The authors of the review were unable to find research providing evidence that achieving a specific LDL target level was important in and of itself, and found that the studies attempting to do so suffered from major flaws. Several of the scientists who helped develop the guidelines even admitted that the scientific evidence supporting the less-than-70 recommendation was not very strong. So how did these excessively low cholesterol guidelines come about?

Eight of the nine doctors on the panel that developed the new cholesterol guidelines had been making money from the drug companies that manufacture statin cholesterol-lowering drugs

The same drugs that the new guidelines suddenly created a huge new market for in the United States. Coincidence? I think not. Now, despite the finding that there is absolutely NO evidence to show that lowering your LDL cholesterol to 100 or below is good for you, what do you think the American Heart Association STILL recommends? Lowering your LDL cholesterol levels to less than 100. And to make matters worse, the standard recommendation to get to that level almost always includes one or more cholesterol-lowering drugs.

The Dangers of Cholesterol-Lowering Medications If you are concerned about your cholesterol levels, taking a drug should be your absolute last resort. And when I say last resort, I’m saying the odds are very high, greater than 100 to 1, that you don’t need drugs to lower your cholesterol.

To put it another way, among the more than 20,000 patients who have come to my clinic, only four or five of them truly needed these drugs, as they had genetic challenges of familial hypercholesterolemia that required it..

Contrast this to what is going on in the general population. According to data from Medco Health Solutions Inc., more than half of insured Americans are taking drugs for chronic health conditions. And cholesterol-lowering medications are the second most common variety among this group, with nearly 15 percent of chronic medication users taking them (high blood pressure medications — another vastly over-prescribed category — were first).

Disturbingly, as written in BusinessWeek early in 2008, "Some researchers have even suggested — half-jokingly — that the medications should be put in the water supply.

Count yourself lucky that you probably do NOT need to take cholesterol-lowering medications, because these are some nasty little pills. Statin drugs work by inhibiting an enzyme in your liver that’s needed to manufacture cholesterol. What is so concerning about this is that when you go tinkering around with the delicate workings of the human body, you risk throwing everything off kilter. Case in point, "statin drugs inhibit not just the production of cholesterol, but a whole family of intermediary substances, many if not all of which have important biochemical functions in their own right," say Enig and Fallon.3

For starters, statin drugs deplete your body of Coenzyme Q10 (CoQ10), which is beneficial to heart health and muscle function. Because doctors rarely inform people of this risk and advise them to take a CoQ10 supplement, this depletion leads to fatigue, muscle weakness, soreness, and eventually heart failure.

Muscle pain and weakness, a condition called rhabdomyolysis, is actually the most common side effect of statin drugs, which is thought to occur because statins activate the atrogin-1 gene, which plays a key role in muscle atrophy.

By the way, muscle pain and weakness may be an indication that your body tissues are actually breaking down — a condition that can cause kidney damage. Statin drugs have also been linked to:

• An increased risk of polyneuropathy (nerve damage that causes pain in the hands and feet and trouble walking)
• Dizziness
• Cognitive impairment, including memory loss[xiv]
• A potential increased risk of cancer[xv]
• Decreased function of the immune system[xvi]
• Depression
• Liver problems, including a potential increase in liver enzymes (so people taking statins must be regularly monitored for normal liver function)

And recently a possible association was found between statins and an increased risk of Lou Gehrig’s disease. Other cholesterol-lowering drugs besides statins also have side effects, most notably muscle pain and weakness.

IMPORTANT NOTE If, for whatever reason, you or someone you know or love does not believe the information in this report and chooses to stay on statin drugs, then please make sure they at least take one to two Ubiquinols per day.

This will help prevent all the side effects mentioned above. Ubiquinol is the reduced version of Coenzyme Q-10 and is far more effective if you are over 35-40 years old. It is the form of the supplement that actually works, and if you take CoQ-10 and your body can’t reduce it to uniquinol you are just fooling yourself and wasting your money. You can visit our ubiquinol information page for more details.

Are Cholesterol Drugs Even Effective? With all of these risks, the drugs had better be effective, right? Well, even this is questionable. At least, it depends on how you look at it. Most cholesterol lowering drugs can effectively lower your cholesterol numbers, but are they actually making you any healthier, and do they help prevent heart disease? Have you ever heard of the statistic known as NNT, or number needed to treat?

I didn’t think so. In fact, most doctors haven’t either. And herein lies the problem.

NNT answers the question: How many people have to take a particular drug to avoid one incidence of a medical issue (such as a heart attack)?

For example, if a drug had an NNT of 50 for heart attacks, then 50 people have to take the drug in order to prevent one heart attack.

Easy enough, right?

Well, drug companies would rather that you not focus on NNT, because when you do, you get an entirely different picture of their "miracle" drugs. Take, for instance, Pfizer’s Lipitor, which is the most prescribed cholesterol medication in the world and has been prescribed to more than 26 million Americans.

According to Lipitor’s own Web site, Lipitor is clinically proven to lower bad cholesterol 39-60 percent, depending on the dose. Sounds fairly effective, right? Well, BusinessWeek actually did an excellent story on this very topic earlier this year,and they found the REAL numbers right on Pfizer’s own newspaper ad for Lipitor.

Upon first glance, the ad boasts that Lipitor reduces heart attacks by 36 percent. But there is an asterisk. And when you follow the asterisk, you find the following in much smaller type:

"That means in a large clinical study, 3% of patients taking a sugar pill or placebo had a heart attack compared to 2% of patients taking Lipitor."

What this means is that for every 100 people who took the drug over 3.3 years, three people on placebos, and two people on Lipitor, had heart attacks. That means that taking Lipitor resulted in just one fewer heart attack per 100 people. The NNT, in this case, is 100. One hundred people have to take Lipitor for more than three years to prevent one heart attack. And the other 99 people, well, they’ve just dished out hundreds of dollars and increased their risk of a multitude of side effects for nothing. So you can see how the true effectiveness of cholesterol drugs like Lipitor is hidden behind a smokescreen. Or in some cases, not hidden at all.

Zetia and Vytorin: No Medical Benefits Early in 2008, it came out that Zetia, which works by inhibiting absorption of cholesterol from your intestines, and Vytorin, which is a combination of Zetia and Zocor (a statin drug), do not work. This was discovered AFTER the drugs acquired close to 20 percent of the U.S. market for cholesterol-lowering drugs. And also after close to 1 million prescriptions for the drugs were being written each week in the United States, bringing in close to $4 billion in 2007.[xx] It was only after the results of a trial by the drugs’ makers, Merck and Schering-Plough, were released that this was found out. Never mind that the trial was completed in April 2006, and results were not released until January 2008.

And it’s no wonder the drug companies wanted to hide these results. While Zetia does lower cholesterol by 15 percent to 20 percent, trials did not show that it reduces heart attacks or strokes, or that it reduces plaques in arteries that can lead to heart problems.

The trial by the drugs’ makers, which studied whether Zetia could reduce the growth of plaques, found that plaques grew nearly twice as fast in patients taking Zetia along with Zocor (Vytorin) than in those taking Zocor alone. Of course, the answer is not to turn back to typical statin drugs to lower your cholesterol, as many of the so-called experts would have you believe. You see, statins are thought to have a beneficial effect on inflammation in your body, thereby lowering your risk of heart attack and stroke.

But you can lower inflammation in your body naturally, without risking any of the numerous side effects of statin drugs. This should also explain why my guidelines for lowering cholesterol are identical to those to lower inflammation.

For more in-depth information about cholesterol-lowering drugs, please see my recently updated statin drug index page.

How to Lower Inflammation, and Thereby Your Risk of Heart Disease, Naturally There is a major misconception that you must avoid foods like eggs and saturated fat to protect your heart. While it’s true that fats from animal sources contain cholesterol, I’ve explained earlier in this article why this should not scare you — but I’ll explain even further here. This misguided principle is based on the "lipid hypothesis" — developed in the 1950s by nutrition pioneer Ancel Keys — that linked dietary fat to coronary heart disease. The nutrition community of that time completely accepted the hypothesis, and encouraged the public to cut out butter, red meat, animal fats, eggs, dairy and other "artery clogging" fats from their diets — a radical change at that time. What you may not know is that when Keys published his analysis that claimed to prove the link between dietary fats and coronary heart disease, he selectively analyzed information from only six countries to prove his correlation, rather than comparing all the data available at the time — from 22 countries. As a result of this "cherry-picked" data, government health organizations began bombarding the public with advice that has contributed to the diabetes and obesity epidemics going on today: eat a low-fat diet. Not surprisingly, numerous studies have actually shown that Keys’ theory was wrong and saturated fats are healthy, including these studies from Fallon and Enig’s classic article The Skinny on Fats:

• A survey of South Carolina adults found no correlation of blood cholesterol levels with "bad" dietary habits, such as use of red meat, animal fats, fried foods, butter, eggs, whole milk, bacon, sausage and cheese.
• A Medical Research Council survey showed that men eating butter ran half the risk of developing heart disease as those using margarine.

Of course, as Americans cut out nutritious animal fats from their diets, they were left hungry. So they began eating more processed grains, more vegetable oils, and more high-fructose corn syrup, all of which are nutritional disasters.

It is this latter type of diet that will eventually lead to increased inflammation, and therefore cholesterol, in your body. So don’t let anyone scare you away from saturated fat anymore. Chronic inflammation is actually caused by a laundry list of items such as:

• Oxidized cholesterol (cholesterol that has gone rancid, such as that from overcooked, scrambled eggs)
• Eating lots of sugar and grains
• Eating foods cooked at high temperatures
• Eating trans fats
• A sedentary lifestyle
• Smoking
• Emotional stress

So to sum it all up, in order to lower your inflammation and cholesterol levels naturally, you must address the items on this list.

How to Lower Your Cholesterol Naturally …

1.Make sure you’re getting plenty of high-quality, animal-based omega3-fats. I prefer those from krill oil. New research suggests that as little as 500 mg may lower your total cholesterol and triglycerides and will likely increase your HDL cholesterol. 2.Reduce, with the plan of eliminating, grains and sugars in your daily diet. It is especially important to eliminate dangerous sugars such as fructose. If your HDL/Cholesterol ratio is abnormal and needs to be improved it would also serve you well to virtually eliminate fruits from your diet, as that it also a source of fructose. Once your cholesterol improves you can gradually reintroduce it to levels that don’t raise your cholesterol. 3.Eat the right foods for your nutritional type. You can learn your nutritional type by taking our FREE test. 4.Eat a good portion of your food raw. 5.Eat healthy, preferably raw, fats that correspond to your nutritional type. This includes:

• Olive oil
• Coconut and coconut oil
• Organic raw dairy products (including butter, cream, sour cream, cheese, etc.)
• Avocados
• Raw nuts
• Seeds
• Eggs (lightly cooked with yolks intact or raw)
• Organic, grass-fed meats

6.Get the right amount of exercise, especially Peak Fitness type of exercise. When you exercise you increase your circulation and the blood flow throughout your body. The components of your immune system are also better circulated, which means your immune system has a better chance of fighting an illness before it has the opportunity to spread. 7.Avoid smoking and drinking excessive amounts of alcohol. 8.Address your emotional challenges. I particularly love the Emotional Freedom Technique (EFT) for stress management.

So there you have it; the reasons why high cholesterol is a worry that many of you simply do not need to have, along with a simple plan to optimize yours. If someone you love is currently taking cholesterol-lowering drugs, I urge you to share this information with them as well, and take advantage of the thousands of free pages of information on www.Mercola.com

For the majority of you reading this right now, there’s no reason to risk your health with cholesterol-lowering drugs. With the plan I’ve just outlined, you’ll achieve the cholesterol levels you were meant to have, along with the very welcome "side effects" of increased energy, mood and mental clarity. Too good to be true?

Hardly.

For the vast majority of people, making a few lifestyle changes causes healthy cholesterol levels to naturally occur. As always, your health really is in your hands. Now it’s up to you to take control — and shape it into something great.

References American Heart Association January 23, 2008 Mercola.com, Cholesterol is NOT the Cause of Heart Disease, Ron Rosedale May 28, 2005 Psychosomatic Medicine 2000;62. Epidemiology 2001 Mar;12:168-72 Annals of Internal Medicine (1998;128(6):478-487) The Journal of the American Medical Association (1997;278:313-321) Journal of the American College of Cardiology July 31, 2007; 50:409-418 Annals of Internal Medicine October 3, 2006; 145(7): 520-530 USAToday.com October 16, 2004 American Heart Association, "What Your Cholesterol Level Means," accessed May 22, 2008 MSNBC.com More than half of Americans on chronic meds May 14, 2008(accessed June 9, 2008) BusinessWeek Do Cholesterol Drugs Do Any Good? January 17, 2008 (accessed June 9, 2008) The Journal of Clinical Investigation December 2007; 117(12):3940-51 Mercola.com Sudden Memory Loss Linked to Cholesterol Drugs Nature Medicine September, 2000;6:965-966, 1004-1010 Nature Medicine September, 2000;6:965-966, 1004-1010 Nature Medicine, December, 2000; 6: 1311-1312, 1399-1402 Edwards, I. Ralph; Star, Kristina; Kiuru, Anne, "Statins, Neuromuscular Degenerative Disease and an Amyotrophic Lateral Sclerosis-Like Syndrome," Drug Safety, Volume 30, Number 6, 2007 , pp. 515-525(11) IMS Heallth. IMS National Prescription Audit Plus July 2007. New York Times, "Cardiologists Question Delay of Data on 2 Drugs," November 21, 2007 (accessed June 10, 2008) New York Times, "Drug Has No Benefit in Trial, Makers Say," January 14, 2008 (accessed June 10, 2008) Lackland, D T, et al, J Nutr, Nov 1990, 120:11S:1433-1436

עצומה לארגון הבריאות העולמית להוצאת הטיפול בסטטינים מהפרוטוקול. ראו בקישור את העצומה. לחיצה על ההערות בעמודת comment תציג את מאות העדויות המזעזעות על תופעות הלוואי של הסטטינים. וראו כאן את ממצאי המחקר הראשונים אשר נעשו על ידי ניתוח תגובות 100 חותמי העצומה הראשונים (מספר החותמים נכון לדצמבר 2008 הגיע לכ700) כמו כן ראו בקישור זה את האתר של The International Network of Cholesterol Skeptics המסביר למה אסור לנסות להוריד את רמת הכולסטרול.

מחקר אפידמיולוגי חדש ענק שכלל 2 מיליון מטופלים בווילס הוכיח כי נזקי הסטטינים הם גדולים ומוחשיים. הנזקים האופיניים ביותר הם ניוון שרירים בינוני וחמור, אי ספיקת כליות חמורה ואי תפקוד כבד בינוני וחמור. הטענות על תועלת נלווית אפשרית לשימוש בסטטינים הופרכו ברובם, מלבד הקטנה מזערית בסיכון לסרטן הוושט. המחקר בדק את כל סוגי הסטטינים שהיו בשימוש בווילס בתקופת המחקר. ההשפעות של סוגי הסטטינים הדומים היו דומות אם כי לא זהות מבחינת הסיכון לחלות במחלות מסוימות. העליה בסיכון ברוב המקרים הינה תלוית מינון, כלומר שימוש ארוך יותר ובמינון גבוה יותר העלה את הסיכון יותר. תקציר הממצאים -העליה בסיכון לעומת אדם שלא מטופל בסטטינים בעל מצב בריאותי דומה

• עליה של 400% עד 600% בסיכון לחלות בניוון שרירים חמור לסוגי הסטטינים השונים.
• עליה של כ60% בסיכון לחלות ב כשל כליות חמור
• עליה של כ30% בסיכון לחלות בקטרקט
• עליה של 20% עד 100% לחלות בחוסר תפקוד כבד חמור

מענין שהמחקר לא מציין, כי כנראה לא בדק, האם השימוש בסטטינים הוריד את מספר החולים במחלות לב או את מספר המתים מהתקפות לב בקרב משתמשי הסטטינים לעומת הלא מטופלים. המחקר נותן רפרנס למחקרים אחרים שהראו מה התועלת של שימוש בסטטינים. התוצאות מבחינה מספרית:

• על כל 10,000 גברים (תוצאות מעט שונות אבל במגמה דומה בנשים) שטופלו בסטטינים כתוצאה ישירה מהטיפול:
• 22 לקו בכשל כליה חמור (מחלה מסכנת חיים)
• 151 לקו בקטרקט 64
• לקו בכשל כבד חמור (מחלה מסכנת חיים) 95
• לקו בניוון שרירים חמור (מחלה משתקת ומורידה איכות חיים שבסופה עלול שריר הלב לקרוס)
• ב 228 נמנע מחלת לב (ממצא זה כאמור לא מגיע מהמחקר הזה אלא ממחקר אחר, כלומר אין הוכחה שבאוכלוסית המחקר היתה תועלת לבבית כלשהי)
• ממצא מענין נוסף ופתח לתקווה- הסיכון למחלות הנ"ל הינו הפיך עם הפסקת השימוש בסטטינים. זמן ההחלמה הינו בין שנה ל 3 שנים והוא תלוי במשך השימוש בעבר בסטטין. כלומר הפסקת השימוש והתמדה באי שימוש לפרק זמן של עד 3 שנים מחזירה את גלגל הסיכון אחורה לרמה הזהה לסיכון של האוכלוסיה הכללית.

פרשנות שלי, גיא: מכיוון שהתועלת של סטטינים במניעת מחלת לב ידועה כנובעת ממניעת דלקת כלי הדם ולא מהורדת כולסטרול הרי שברור שכל דרך אחרת למניעת דלקת הינה עדיפה במידה והיא אינה מלווה בתופעות לוואי כה חמורות כמו סטטינים. להיפך סביר מאד שכל התופעות השליליות הכרוכות בצריכת סטטינים הינן עקב הורדה מלאכותית של רמת הכוסטרול שהינו חומר גלם בסיסי לכל ההורמונים בגוף, וביחוד לסטרואידים האנבוליים האחראים על בנייה וחידוש רקמת השריר, מה שמסביר מדוע שימוש בסטטינים והורדת כולסטרול גורם לניוון שירירים. צריכת אומגה 3 בצורת שמן דגים במינון מתאים מונעת את הדלקת המדוברת ללא שום תופעות לוואי. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text Unintended effects of statins in men and women in England and Wales: population based cohort study using the QResearch database Julia Hippisley-Cox, professor of clinical epidemiology and general practice, Carol Coupland, associate professor in medical statistics ABSTRACT Objective To quantify the unintended effects of statins according to type, dose, and duration of use. Design Prospective open cohort study using routinely collected data. Setting 368 general practices in England and Wales supplying data to the QResearch database. Participants 2 004 692 patients aged 30-84 years of whom 225 922 (10.7%) were new users of statins: 159 790 (70.7%) were prescribed simvastatin, 50 328 (22.3%) atorvastatin, 8103 (3.6%) pravastatin, 4497 (1.9%) rosuvastatin, and 3204 (1.4%) fluvastatin. Methods Cox proportional hazards models were used to estimate effects of statin type, dose, and duration of use. The number needed to treat (NNT) or number needed to harm (NNH) were calculated and numbers of additional or fewer cases estimated for 10 000 treated patients. Main outcome measure First recorded occurrence of cardiovascular disease, moderate or serious myopathic events, moderate or serious liver dysfunction, acute renal failure, venous thromboembolism, Parkinson’s disease, dementia, rheumatoid arthritis, cataract, osteoporotic fracture, gastric cancer, oesophageal cancer, colon cancer, lung cancer, melanoma, renal cancer, breast cancer, or prostate cancer. Results Individual statins were not significantly associated with risk of Parkinson’s disease, rheumatoid arthritis, venous thromboembolism, dementia, osteoporotic fracture, gastric cancer, colon cancer, lung cancer, melanoma, renal cancer, breast cancer, or prostate cancer. Statin use was associated with decreased risks of oesophageal cancer but increased risks of moderate or serious liver dysfunction, acute renal failure, moderate or serious myopathy, and cataract. Adverse effects were similar across statin types for each outcome except liver dysfunction where risks were highest for fluvastatin. A dose-response effect was apparent for acute renal failure and liver dysfunction. All increased risks persisted during treatment and were highest in the first year. After stopping treatment the risk of cataract returned to normal within a year in men and women. Risk of oesophageal cancer returned to normal within a year in women and within 1-3 years in men. Risk of acute renal failure returned to normal within 1-3 years in men and women, and liver dysfunction within 1-3 years in women and from three years in men. Based on the 20% threshold for cardiovascular risk, for women the NNT with any statin to prevent one case of cardiovascular disease over five years was 37 (95% confidence interval 27 to 64)and for oesophageal cancer was 1266 (850 to 3460) and for men the respective values were 33 (24 to 57) and 1082 (711 to 2807). In women the NNH for an additional case of acute renal failure over five years was 434 (284 to 783), of moderate or severe myopathy was 259 (186 to 375), of moderate or severe liver dysfunction was 136 (109 to 175), and of cataract was 33 (28 to 38). Overall, the NNHs and NNTs for men were similar to those for women, except for myopathy where the NNH was 91 (74 to 112). Conclusions Claims of unintended benefits of statins, except for oesophageal cancer, remain unsubstantiated, although potential adverse effects at population level were confirmed and quantified. Further studies are needed to develop utilities to individualise the risks so that patients at highest risk of adverse events can be monitored closely.

חקירה מדעית ביקרותית של מחקר גדול ומפורסם בשם יופיטר שמצא לכאורה תועלת רבה בסטטינים במניעת מוות ממחלות לב נבדק בצורה ביקורתית על ידי צוות מדענים ורופאים ונמצא כשגוי ושקרי בצורה קשה עד כדי הטיית התוצאות משליליות לחיוביות, מסקנת החקירה היא כי יש צורך בהערכה מחדש של ההמלצות לשימוש בסטטינים למניעת מחלות לב והקטנת התמותה ממחלות לב, המחקר גם מטיל ספק ביושרה של מחברי המחקר הקשורים ברובם ליצרני הסטטינים. שימו לב בתקציר להלן במיוחד לסעיף תוצאות ומסקנות , הדגשה באדום שלי. גיא תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Cholesterol Lowering, Cardiovascular Diseases, and the Rosuvastatin- JUPITER Controversy

A Critical Reappraisal

Michel de Lorgeril, MD; Patricia Salen, BSc; John Abramson, MD; Sylvie Dodin, MD; Tomohito Hamazaki, PhD; Willy Kostucki, MD; Harumi Okuyama, PhD; Bruno Pavy, MD; Mikael Rabaeus, MD

Background: Among the recently reported cholesterollowering drug trials, the JUPITER ( Justification for the Use of Statins in Primary Prevention) trial is unique: it reports a substantial decrease in the risk of cardiovascular diseases among patients without coronary heart disease and with normal or low cholesterol levels. Methods: Careful review of both results and methods used in the trial and comparison with expected data. Results: The trial was flawed. It was discontinued (according to prespecified rules) after fewer than 2 years of follow-up, with no differences between the 2 groups on the most objective criteria. Clinical data showed a major discrepancy between significant reduction of nonfatal stroke and myocardial infarction but no effect on mortality from stroke and myocardial infarction. Cardiovascular mortality was surprisingly low compared with total mortality—between 5% and 18%—whereas the expected rate would have been close to 40%. Finally, there was a very low case-fatality rate of myocardial infarction, far from the expected number of close to 50%. The possibility that bias entered the trial is particularly concerning because of the strong commercial interest in the study.

Conclusion: The results of the trial do not support the use of statin treatment for primary prevention of cardiovascular diseases and raise troubling questions concerning the role of commercial sponsors.

Arch Intern Med. 2010;170(12):1032-1036

בלוג בשפה האנגלית בנושא החשיבות של שומן במוח וכולסטרול בפרט. הבלוג מפנה למחקרים שונים על הקשר בין חוסר כולסטרול לאלימות ומקרה התאבדות. מחסור בכולסטרול והתאבדות המוח שלך זקוק לכולסטרול, אל תרד נמוך מדי אמילי דינס, פסיכיאטרית MD מבי"ס לרפואה של הרווארד רמת כולסטרול נמוכה בדם נקשרה במחקרים מדעיים רבים להתאבדות, תאונות ואלימות. (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7). לא ניתן לקבוע בוודאות האם הסיכון להתאבדות ואלימות הם קורלטיביים בלבד (כלומר בעלי גורם משותף) למחסור בכולסטרול, או שמחסור בכולסטרול הינו גורם ישיר לסיכון להתאבדות ואלימות (8). מה שכן ידוע הוא ש60% מהמשקל היבש של המוח הינו שומן וכי לכולסטרול תפקיד חיוני במערכת העצבים במוח. למעשה רבע מהכולסטרול החופשי בגוף נמצא במערכת העצבים (9). מסיבה זו הגיוני להניח כי מחסור בכולסטרול הוא אכן גורם לשינויי התנהגות ומצב נפשי. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. לבלוג המלא

Read Full Text Low Cholesterol and Suicide Your brain needs cholesterol – don`t go too low.

Emily Deans Harvard Medical School

Published on March 21, 2011 by Emily Deans, M.D. in Evolutionary Psychiatry

Low serum cholesterol has been linked in numerous scientific papers to suicide, accidents, and violence (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7).. No one knows whether violence and suicidal risk have a metabolic byproduct of low cholesterol, or whether having low cholesterol will predispose you to suicide out of hand (8). However, the brain`s dry weight is 60% fat, and cholesterol plays a vital role in neuron signaling and brain structure. In fact, one quarter of your body`s free cholesterol is found in the nervous system (9). It would make sense that if your cholesterol drops too low then mood and behavior could be affected

הפרדוקס הצרפתי? הפרדוקס הספרדי? השוויצרי? הרוסי? האם אנחנו הצריכים לעבור לצרפת כדי לא למות ממחלת לב? למה להיזהר מהקומוניסטים? מי מוכר לנו את תרופת הליפיטור? מי עומד מאחורי ההקשרים בין כולסטרול ומחלות לב? ואיך רופאים יכולים להפחיד. סרטון מצחיק על תרופת הליפיטור עבור "עודף כולסטרול". חובה לכל מי שנשלח אל הסטטינים!

ד"ר אריה אבני: "אין דבר כזה כולסטרול גבוה זה בולשיט! הרופאים הם יצורים אומללים עם השכלה גבוהה" . כלוסטרול טוב ורע – האם ייתכן שמדובר בשטות מוחלטת? גבי גזית משוחח עם ד"ר אריה אבני, כירורג כללי ולשעבר גסטרו-אנטרולוג, המחליט לצאת בריש גלי כנגד כל הרופאים וחברות התרופות המוכרות לנו תרופות נגד כולסטרול שכלל אינינו זקוקים להן! האזינו לשיחתם הסוערת במיוחד בקישור הזה

סרטון משעשע (מתורגם לעברית באדיבות פליאו-ישראל) שמסביר בצורה בהירה וקלה להבנה את מה שאנחנו טוענים כבר שנים! אכול שומן מן החי והפסק לאכול סוכר ועמילן. ואנחנו רק מוסיפים- אכול שמן דגים, כי הגוף זקוק לאומגה 3 מן החי. האם ברצונכם להבין למה השומן טוב לבריאות ואיך הוא מונע מחלות לב? צפו והבינו: עוד הסברים על מדוע ואיך אומגה 3 שמן דגים מונע מחלות לב

רקע: מחקר זה בוחן האם השכיחות של סכרת סוג 2 תלוי בשימוש בסטטינים בקרב נשים לאחר גיל המעבר שהשתתפו ביוזמת בריאות נשים (WHI – Women’s Health Initiative). שיטת המחקר: WHI גייס 161,808 נשים לאחר גיל המעבר בגילאים 50 עד 79 ב -40 מרכזים קליניים בנשים ברחבי ארצות הברית בין השנים 1993-1998 עם מעקב מתמשך. הניתוח הנוכחי כולל נתונים עד 2005. השימוש בסטטינים תועד בתחילת המחקר ובשנה השלישית. סטטוס אירועי סכרת סוג 2 נקבע לאורך כל השנה מתחילת היוזמה. מודל קוקס לסיכונים יחסיים שימש כדי להעריך את הסיכון של סכרת על ידי שימוש בסטטינים, עם התאמות לסטיות, פקטורים לא צפוים , ניתוח תת קבוצה של גזע / מוצא אתני, השמנת יתר, קבוצת מעמד, שנעשו על מנת לנטרל השפעת גורמים לא רלוונטים. תוצאות המחקר: מחקר זה כלל 153,840 נשים ללא היסטוריה של סכרת. בתחילת המחקר מתוכן 7.04% דיווחו על נטילת תרופות סטטינים. במהלך המחקר דווחו 10,242 מקרים חדשים של סכרת סוג 2. השימוש בסטטינים בתחילת המחקר היה קשור עם סיכון מוגבר של 71% לסכרת לעומת מי שלא נטלה סטטינים. קשר זה נשאר אחרי התאמה לגורמים אפשריים אחרים . הקשר נמצא עבור כל סוגי תרופות הסטטינים. ניתוחי משנה נוספים של הקשר בין דיווח עצמי של סכרת עם השימוש בסטטינים ב -125,575 נשים אישר ממצאים אלה. מסקנות: שימוש בתרופות מסוג סטטינים בנשים לאחר גיל המעבר קשורה לסיכון מוגבר של סכרת סוג 2. הממצאים מצביעים כנראה על השפעה של כל משפחת הסטטינים ולא של תרופת סטטין ספציפית (Medication Class Effect) תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

שלום גיא, לאחר 3 חודשים שאני לוקח אומגה 3 ירדו כל ערכי הכולסטרול שלי- שמחתי. הכללי נושק לתקן, ירד פלאים, הטוב (ופה הבעיה) גם הוא ירד והוא מתחת לתקן. אז ראשית כול, זה כנראה עובד.. תודה. שנית, מתוך הנחה שיש כולסטרול טוב האם יתכן שבכל הירידה, ירד גם הוא. האם אפשר לבודד אותו ולטפל בו? מה מקומו בבריאות שלנו? האם כדאי להמשיך או להפסיק לצרוך אומגה 3? אשמח למענה כולל על מנת שאוכל לדעת איך להמשיך ולשמור על כולסטרול תקין… תודה, ר` שלום לך ר`, תשובתי אולי תפתיע אותך: כל כולסטרול הוא טוב. אין דבר כזה כולסטרול רע. כולסטרול הוא סם החיים. בלעדיו אתה מת. הגוף מווסת את רמת כולסטרול ה- LDL (חלבון שבטעות נקרא "רע") וה- HDL (גם כן חלבון, שבטעות נקרא "טוב") על פי צרכיו. מקומו של ה-LDL בחיינו חשוב ביותר, בדיוק כמו ה-HDL. אי אפשר לבודד את ה-HDL וגם לא צריך, לכן אני ממליץ לא לגעת ולא להתערב בפעילות הבריאה של הגוף. אני ממליץ לך להמשיך לצרוך אומגה 3 על פי המינונים המומלצים על ידינו לאדם במשקלך. ולשאלתך האחרונה- איך להמשיך ולשמור על כולסטרול תקין- פשוט הנח לכולסטרול לנפשו. אני ממליץ לא לבדוק יותר. אני כבר שנים לא בודק. זה מסית את תשומת הלב, מכניס לחצים מיותרים ולא מלמד כלום. לתימוכין ומידע נוסף בנושא קרא עוד שתמשיך להיות בריא, בברכה, גיא  

סרט תיעודי על כולסטרול ותרופות להורדת כולסטרול (הכותרת הקודמת לסרט הזה הייתה 29$ מיליארד סיבות לשקר בנוגע לכולסטרול) בשעה טובה השגנו את הסרט המלא- לשירותכם תמיד 🙂 סרטון לקריאה נוספת על כולסטרול וחשיבותו- לחץ כאן 

שומנים בדם זה תאור שגוי לכולסטרול כללי, LDL, HDL וטריגליצרידים. הסיבה לכך שאנשים מתעניינים בזה היא שהרופאים אומרים להם שכולסטרול גורם למחלות לב. מחקרים, כפי שאפשר לקרוא להלן, מראים כי הכולסטרול לא רק שאינו גורם למחלות לב, אלא יש לו תפקיד חיוני בגוף. הכולסטרול הינו חומר גלם בסיסי לכל ההורמונים בגוף וביחוד לסטרואידים האנבוליים האחראים לבניה וחידוש רקמת השריר, מכאן ניתן להבין מדוע השימוש בסטטינים והורדת כולסטרול גורם לניוון שרירים. רמת הכולסטרול, וכן הבטויים "כולסטרול רע" ו"כולסטרול טוב" אינם רלוונטים משום שהגוף מווסת את רמת הכולסטרול הכללי, ה-LDL וה-HDL על פי צרכיו, ועל כן מומלץ לא להתערב ולהניח לגוף לווסת את עצמו. התועלת של הסטטינים במניעת מחלות לב ידועה כנובעת ממניעת דלקת כלי הדם ולא מהורדת כולסטרול. מאחר שלתרופות כמו סטטינים יש תופעות לוואי חמורות כגון ניוון שרירים, לא מומלץ להוריד כולסטרול באופן מלאכותי! עליית הכולסטרול אצל אנשים עם מחלות לב היא בעצם המלחמה של הגוף בדלקת הכרונית, שהיא הגורם למחלות הלב. מחסור באומגה 3 הוא הגורם לדלקת כרונית, ולכן צריכת אומגה 3 בצורת שמן דגים במינון מתאים מונעת את הדלקת המדוברת. לקוחות רבים פונים אלינו מחשש שצריכת שמן דגים תעלה להם את השומנים בדם. ואנחנו עונים כי דעתנו בנושא זה היא ברורה: אמנם בטווח הארוך צפויה דווקא ירידה של הכולסטרול הכללי ועליה של ה-HDL ותהיה ירידה בטריגליצרידים, אבל זה לא חשוב בכלל! כולסטרול גבוה איננו גורם למחלות לב, אך כולסטרול גבוה עלול להצביע על מחלת לב או כלי דם במידה ויש אינדיקציה נוספת כמו לחץ דם או קרישיות יתר. כולסטרול גבוה הוא התגובה של הגוף לדלקת כרונית בכלי הדם, ומכאן הקשר בין רמת הכולסטרול למחלות לב וכלי דם.