Posted on Leave a comment

אומגה 3 וסרטן הערמונית

"אומגה 3 וסרטן הערמונית שוב בכותרות. אומגה 3 נחשבת חומצת שומן חיונית ממספר היבטים, ובמידה רבה בשל חשיבותה לבריאות הערמונית והפחתת הסיכון לסרטן הערמונית. להלן סיכום של כמה מחקרים מפורסמים על אומגה 3 ובריאות הערמונית, ומה שידוע לנו עד כה ממחקרים אלה:"

מאמר מערכת מהאתר הרשמי של המכון לסרטן הערמונית

תרגום, תקציר והערות: אומגה 3 גליל

למאמר המקורי באתר המכון >

להעתק המאמר להורדה >

אוניברסיטת קליפורניה, סן פרנסיסקו

אחד המחקרים המבטיחים ביותר על יתרונות אומגה 3 לבריאות הערמונית בוצע ע"י חוקרים באוניברסיטת קליפורניה, סן פרנסיסקו, ופורסם בשנת 2009.  החוקרים בחנו 466 גברים שחלו בסרטן ערמונית אגרסיבי ו 478 גברים בריאים. כל הגברים התבקשו למלא שאלונים המתארים את המזונות שאכלו מדי יום. בנוסף, הם מוינו לפי וריאנט גנטי מסוים ל COX-2 שידוע כגורם מגביר סיכון לסרטן הערמונית. (גיא: COX-2 הינו אנזים מעורר דלקת ממשפחת אומגה 6. תרופות נוגדות דלקת כמו אספירין פרצטמול דומיהם פועלים על ידי חסימת COX-2). 

כאשר החוקרים ניתחו את כל המידע שנאסף, הם גילו כי עבור גברים שאכלו דגים שמנים וכהים העשירים ב EPA/DHA (למשל סלמון) לפחות פעם בשבוע פחת הסיכון לפתח סרטן הערמונית ב 63 אחוזים. הגברים שצרכו מעט או בכלל לא צרכו EPA/DHA ושבנוסף נשאו את הוריאנט הספציפי ל COX-2 היו בעלי סיכוי גדול פי חמש לפתח סרטן ערמונית מתקדם (פרדט 2009).

הערה: מומלץ לקרוא באתר אומגה 3 גליל על צריכה נבונה של דג סלמון. קרא עוד >

ביה"ס לבריאות הציבור בהרווארד

בביה"ס לבריאות הציבור בהרווארד, חוקרים עקבו אחר יותר מ 20,000 גברים על מנת לקבוע את הקשר בין סרטן הערמונית לאכילת דגים. סך של 20,167 גברים נבחנו במחקר בריאות רפואי זה. למרות שהחוקרים לא מצאו קשר בין כמות הדגים שאכלו הגברים לבין סרטן הערמונית, הם כן מצאו שאכילת דגים השפיעה על שיעור השורדים את הסרטן. למעשה, מתוך הגברים במחקר שאובחנו עם סרטן הערמונית, אלו שאכלו דגים לפחות חמש פעמים בשבוע הפחיתו ב 48 אחוזים את הסיכון שלהם למות מסרטן הערמונית לעומת הגברים שאכלו דגים פחות מפעם אחת בשבוע. (חבארו 2008).

(Cancer Prostate in Sweden) CAPS מחקר

מחקר שוודי גדול גם כן העריך את הקשר בין אכילת דגים שמנים וסרטן הערמונית. סך של 1,499 גברים שחלו בסרטן הערמונית שהיו כבר קודם לכן חלק ממחקר CASP היו במעקב ביחד עם 1,130 גברים ללא סרטן בתחילת המחקר. החוקרים קבעו כי הסיכון לסרטן הערמונית היה ב 43 אחוזים נמוך יותר אצל גברים שאכלו דגים "כמו-סלמון" פעם אחת או יותר בשבוע, בהשוואה לגברים שמעולם לא אכלו סוג כזה של דגים שומניים.

החוקרים ניתחו גם את צריכת ה EPA  ו  DHA של הגברים במחקר ומצאו שהגברים שאכלו את הכמות הגדולה ביותר של חומצות שומן ימיות (גם EPA וגם DHA) היו בעלי סיכון לסרטן העמונית של 30 אחוזים פחות מאשר גברים שאכלו פחות EPA  ו DHA. ממצא נוסף היה שגברים נשאי וריאנט גנטי ספציפי ל COX-2 ואכלו הכי הרבה דגים "כמו-סלמון" הם בעלי סיכון מופחת 72 אחוזים ללקות בסרטן הערמונית בהשוואה לגברים נשאי הוריאנט הגנטי ל COX-2 שאכלו הכי מעט דגים מסוג זה. ודבר אחד נוסף: החוקרים קבעו גם כי צריכה גבוהה של חומצה לינולנית (אומגה 6) העתה את הסיכון לסרטן הערמונית. (הדלין 2007).

הערה: באתר אומגה 3 גליל ניתן לקרוא על חשיבות יחסי אומגה 3 ו 6. קרא עוד >

בית הספר לבריאות הציבור בהרווארד

חוקרים מבית הספר לבריאות הציבור בהרווארד עקב אחר 47,866 גברים אשר השתתפו במחקר מעקב מקצועי החל מ 1986 ועד שנת 2000. (ליצמן 2004) הגברים נתבקשו למלא שאלון תדירות מזון ולכלול בו פרטים מסוימים לגבי שימון בשמן בישול, הכמות של דגי בשר כהה שאכלו, והאם הם צרכו תוסף מזון שמן דגים. בניתוח הסופי, החוקרים מצאו שצריכה של ALA (חומצה לינולנית = אומגה 3 צמחית) מבשרים, צמחים ומוצרי חלב העלו את הסיכון לסרטן ערמונית מתקדם, בעוד שצריכה גבוהה של EPA ו DHA נקשרה בסיכון נמוך לסרטן ערמונית מתקדם וסרטן ערמונית על כל סוגיו.

הערה: באתר אומגה 3 גליל ניתן לקרוא לעומק על היתרונות של שמן דגים (EPA ו DHA) לעומת ALA. קרא עוד >

 חומצות שומן פלסמה פוספוליפיד וסיכון לסרטן הערמונית במחקר סלקט SELECT

מחקר פגום זה משנת 2013, אשר הכריז כי אומגה 3 עלולה לגרום לסרטן הערמונית, עשה כותרות וגרם פאניקה לגברים שלקחו תוספי אומגה 3 במשך שנים. מחקר זה היה מחקר רטרוספקטיבי שכונה "חלש מבחינה מדעית" ע"י המומחה לסרטן הערמונית דר' אנטוני ויקטור ד'אמיקו. המחקר לא הראה סיבה ותוצאה ולא לקח בחשבון גורמי סיכון ידועים כגון גיל, גזע, BMI, PSA או DRE. הוא מצא קשר חלש בין אומגה 3 וסרטן הערמונית למרות אינספור מחקרים שהוכיחו את ההיפך. ניתן לקרוא את תקציר המחקר כאן.

הערה: באתר אומגה 3 גליל ניתן לקרוא תגובה מעמיקה לטענות המחקר המדובר. לקריאת התגובה >

Posted on Leave a comment

האם אומגה 3 מגנה מסכרת?

מחקר חדש מגלה כי רמה גבוהה של חומצות שומן אומגה 3 רב-בלתי רוויות – סימן לצריכת דגים – מלווה בסיכון נמוך יותר ב-33% לפתח סוכרת. להלן הסבר של גיא- איך זה יכול להיות? לתרגום המחקר בפורטל דוקטורס, פברואר 2014 > למאמר המקורי > ההסבר לכך שאומגה 3 גבוהה מורידה את הסיכון לסכרת טמון בהשפעה של DHA על מעביר הגלוקוז בממברנת התא Glucose Transporter 4 הידוע בקיצור בשם GLUT4. העברת הגלוקוזה מהדם לתוך התאים מתבצעת דרך שער 4GLUT בהשפעת אינסולין. המושג תנגודת אינסולין או סכרת סוג 2 מבטא חוסר תגובה או חוסר פתיחה של 4GLUT לאינסולין. ידוע כי רגישותו של השער 4GLUT לאינסולין עולה ככל שרמת האומגה 3 בממברנות גבוה יותר. מכאן ברור מדוע עליה ברמת האומגה 3 בדם כלומר בגוף מורידה את הסיכון לסכרת סוג 2. ממצא נוסף אשר היה בדיון בשנים האחרונות הוא הצורך בתיסוף ויטמין E. סכרת סוג 2 במקרים רבים הינה חלק מהסינדרום המטבולי המלווה בעומס מחמצן גבוה במיוחד. במצב כזה כדי שהאומגה 3 תשרוד את המעבר בדם ותוטמע בתאים יש צורך בצריכת כמות גדולה במיוחד של ויטמין E. חולי סכרת סוג 2 שיצרכו אומגה 3 מדגים או משמן דגים ולא יצרכו כמות גדולה במיוחד של ויטמין E (מצמחים- שקדים אגוזים זרעים עלים ירוקים) או כתוסף תזונה לא יהנו משיפור ברגישות לאינסולין הצפוי. למאמרים נוספים בנושא סכרת >
Posted on Leave a comment

צפירת הרגעה: ויטמין E בעכברים חולי סרטן

מחקר על עכברים מוטציונים (מהונדסים גנטית לחלות בסרטן) מגלה- ויטמין E  גורם לסרטן. האמנם?

שלום רב,

בימים אלו התפרסם מחקר משוודיה הטוען כי "תיסוף ויטמין E גורם לסרטן ראות".

סביר להניח שידיעה על המחקר תתפרסם בעיתונות במהלך הימים הקרובים ואף תגיע ארצה במהרה.

קראנו את המחקר ואת הביקורת עליו (המחקר המלא עדיין לא עלה ברשת אך הוא נמצא בידינו, מי שמוענין בו שיגיד לי)

ולהלן צפירת ההרגעה:

המחקר בדק ויטמין E סינטטי מהסוג הנקרא DL-a-tocopherol שאנו לא ממליצים עליו.

הסוג שלנו הוא D-a-tocopherol in natural mixed tocopherols כלומר תערובת טוקופרולים טבעיים המכילים (גם) די אלפא טוקופרול.

 One IU of vitamin E is defined as equivalent to either: 0.67 mg of the natural form, RRR-α-tocopherol, also known as d-α-tocopherol; or 0.45 mg of the synthetic form, all-rac-α-tocopherol, also known as dl-α-tocopherol (Wikipedia Vitamin E)

המינון הנבדק היה 61.5 מ"ג לק"ג גוף עכבר שזה 136 יחידות בי"ל IU לק"ג גוף!!!.

ציטוט מהמחקר:

Vitamin E (DL-a-tocopheryl acetate; 7695-91-2, Zhejiang Medicine Co.) was administered in chow pellets (Lantmännen) at doses of 0.1 and 0.5 g/kg chow (12.5 and 61.5 mg/kg body weight), calculated on the basis of observed daily food intake. Control mice were always littermates. NAC and vitamin E supplementation did not alter body weight or food and water intake

 המינון המקביל בבן אדם השוקל 30 ק"ג הוא 4100 יב"ל ביום ולאדם השוקל 70 ק"ג קרוב ל 10,000 יב"ל ביום!!!

אלו מינונים פי 10 מהמינון הרגיל,

המחקר בוצע על עכברים שהונדסו גנטית לחלות בסרטן ראות. כלומר העכברים הללו יקבלו סרטן ראות בכל מקרה. המחקר מצא שעכברים שקיבלו מקבילה של 10,000 יב"ל ביום של ויטמין E הסיכון שלהם והחומרה של הסרטן וקצב ההתקדמות שלו הוכפלו פי 3.

לדעתי, ואני משוכנע שחוקרי סרטן רבים יצאו עם הדעה הזו בהמשך, המחקר הזה לחלוטין איננו רלוונטי לבני אדם ובוודאי שאיננו רלוונטי לבני אדם שיש להם מחסור כרוני בויטמין E. ישנן כבר תגובות רבות באינטרנט ברוח דברים אלו.

אני רוצה להדגיש כי המלצותינו לויטמין E אינן גורפות ואינן במינון גבוה אלא במינון המתאים ומיועדות לכסות על מחסור ידוע בויטמין E.

כל נסיון להשתמש באומגה 3 במינונים המומלצים על ידינו ללא תיסוף ויטמין E בהתאם להמלצותינו שהן בדרך כלל 400 עד 800 יב"ל עלול לגרום לחוסר תועלת של האומגה.

אני מפנה אותכם שוב להמלצות השימוש שלנו באתר אומגה 3 גליל הכוללות הסבר על ויטמין E ומדוע נחוץ לתסף אותו ביחד עם אומגה 3 ומי זקוק לתוספת של ויטמין E  ועל פי אליו קריטריונים

ושנהיה בריאים ולא נשתה מי ים ולא נחלה בסרטן (אומגה 3 וויטמין E ביחד מגינים בפני סרטן)

גיא

Posted on Leave a comment

מסקנות חדשות בבריטניה- אומגה 3 במינון נכון

ההמלצה שלנו לצרוך אומגה 3 במינון מותאם באופן אישי קבלה אימוץ גם בבריטניה, שם התגלה כי האוכלוסיה הבוגרת מתספת כמות נמוכה מידי. דעת מומחה- התפקיד החשוב של חומצות שומן אומגה 3 עבור אנשים מבוגרים RTEmagicC_eo_010114_Ruxton-C.jpg ד"ר קארי רקסטון, דיאטנית ותזונאית של בריאות הציבור הבריטי. ינואר 2014 למאמר המקורי > תרגום ותקציר ע"י אומגה 3 גליל "אחוז האנשים המבוגרים במדינות מפותחות בכל רחבי העולם הולך ועולה. בשנת 2035 צפוי כי 23 אחוז מהאוכלוסיה הבריטית תהיה מעל גיל 65. נתון זה הוא בעל השלכות על בריאות הציבור ועלויות שרותי הבריאות הלאומיים. אומגה 3 חשובה לתמיכה בבריאותם של אנשים מבוגרים, בייחוד בכל הקשור לבריאות הלב וכלי הדם ותפקוד קוגניטיבי… ישנן ראיות טובות שחומצות שומן אומגה 3 יכולות לתמוך בבריאות הלב ובתפקוד הקוגניטיבי. למרבה הצער אומגה 3 והמקורות הטבעיים העיקריים שלה, קרי שמן דגים, נצרכים במינון נמוך מדי ע"י רוב האנשים." (הדגשה שלנו)

“The family of long-chain omega-3 polyunsaturated fatty acids (LC n-3 PUFA) are comprised of eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA) and docosapentaenoic acid (DPA), which are all derived from alpha-linolenic acid(ALA). While the ratios of these vary depending on the food source, DPA is typically less prevalent than EPA and DHA. Metabolically, ALA can be converted to EPA in humans, but conversion to DHA is inefficient. This is why it is important to obtain LC n-3 PUFA direct from dietary sources. Seafood is the richest natural source of LC n-3 PUFA, although other sources include human milk, marine algae, marine mammals and krill. Unfortunately, mean UK intakes of oily fish are well below guidelines, with older adults aged over 65 years eating just 85 g per week instead of 140 g (1). For these reasons, food supplements and enriched foods can be important sources of LC n-3 PUFA (2). Currently, mean intakes of EPA + DHA in Europe range from 127 to 1,278 mg per day, when foods and supplements are taken together (3). In the UK, this figure is only 410 mg per day in people aged 65 years and over, with lower amounts in younger people. More recently, the European Food Safety Authority (EFSA) advised that long-term intakes of up to 5.0 g per day EPA + DHA from supple- ments and up to 1.8 g per day of EPA alone from supplements were safe for adults (3).

Cardiovascular (CV) disease is one of the leading causes of death worldwide. LC n-3 PUFA consumption is viewed as protective, an effect most likely due to reductions in triacylglycerol (TAG) concentrations, improv- ed plaque stability and anti-thrombotic or anti-arrhythmic effects (4). This is supported by good evidence, with one meta-analysis of 47 randomized controlled trials (RCTs) finding that fish oils (average intake of 3.25 g EPA and/or DHA per day) significantly reduced TAG levels in patients with high lipid levels (5). Similarly, a RCT on 40 healthy 51- to 72-year-olds found that 3.0 g per day fish oil significantly reduced TAG levels and systolic blood pressure (6). Finally,a US cohort of 2,692 adults (mean age 74 years) found that increased individual and total LC n-3 PUFA levels were significantly associated with decreased mortality, especially CHD-related death (7). Several meta-analyses considering the effects of LC n-3 PUFA on other markers of CV health have generated mixed results. A number of factors may have influenced the data, e.g. 1) different levels of omega-3 fatty acid red blood cell levels at baseline, 2) variations in the source, type, combination and dose of omega-3 fatty acids, 3) differences in patients groups, i.e., primary vs. secondary prevention trials and 4) the inclusion of different quality studies within meta-analyses. Considering this, LC n-3 PUFA, at higher levels of intake and from fish oils appear to be effective for improving markers of heart health.

In terms of clinical guidelines, EFSA advise that intakes of 0.25 to 0.5 g/day of EPA + DHA may exert cardio- protective effects, while the International Society for the Study of Fatty Acids and Lipids recommends that at least 0.5 g/ day EPA + DHA should be consumed to support CV health. The American Heart Association advises 1.0 g per day of EPA + DHA per day for patients diagnosed with coronary heart diseases and a supplement of 2.0–4.0 g/day of EPA + DHA for patients with raised triglycerides. Two heart health claims were approved by the European Commission (8): DHA/EPA contribute to the maintenance of normal blood triglyceride levels and normal blood pressure. Maintaining optimal cognitive health is central to healthy ageing. As with heart health, different omega-3 fatty acids may have distinct but complementary roles in the brain (9). A systematic review (10), which included 14 studies, mainly epidemiological, found that diets with a higher omega-6:omega-3 ratio were associated with an increased risk of cognitive decline and dementia. The beneficial role of omega-3 fats may be because DHA is a major component of brain phospholipids and helps to regulate the uptake of brain glucose, ion transport, signal transmission, neurotransmitter release (and uptake) and the sequestration of free radicals, preventing oxidative stress (9). In addition, ALA is thought to support the production of ketone bodies and EPA the oxidation of fatty acids, both of which are central to providing a supply of brain glucose. The OPAL study of healthy elderly found that higher fish intakes at baseline were associated with better cognitive function (11). Equally, a five-week RCT of 40 healthy middle-aged and elderly subjects revealed that supple- mentation with fish oil (3 g LC n-3 PUFA per day) significantly improved working memory (6). Some but not all studies on the management of cognitive dysfunctions – such as dementia, Alzheimer’s disease and de- pression – have shown benefits of increased intakes of DHA+EPA (12-14). Overall, there seem to be cogni- tive benefits for omega-3 fatty acids but study results are varied, possibly due to recruitment of healthy participants, poor retention, failure to screen for low baseline LC n-3 PUFA status, different doses and ratios of EPA/DHA and inappropriate study size or duration. In conclusion, there is good evidence that LC n-3 PUFA can help to support heart health and cognitive func- tion. Unfortunately, LC n-3 PUFA and their main natural source, oily fish, are under-consumed by most people. Dietitians can play an important role in helping older people to meet LC n-3 PUFA intake recommen- dations by encouraging oily fish consumption and by providing impartial advice about fish oil supplements.”

Read Full Text >

Posted on 2 Comments

שומן רווי הוא לא העניין

שומן רווי הוא לא העניין בואו ננפץ את המיתוס על תפקידו במחלות לב download אסים מלהוטרה, מומחה לקרדיולוגיה התערבותית, ביה"ח האוניברסיטאי קרוידון, לונדון המאמר סוקר מחקרים חדשים בנושא שומן רווי וכולסטרול, ומה טוב בהם. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל למאמר המקורי > מדענים בכל העולם מקבלים את העובדה ששומן טראנס- הנמצא במזון מהיר, מאפים וממרחי מרגרינה- מגביר את הסיכון למחלות לב וכלי דם ע"י תהליך דלקתי. אבל "שומן רווי" הוא סיפור אחר. המנטרה שחייבים להפחית שומן רווי כדי להפחית סיכון למחלות לב וכלי דם, היתה קו מנחה שולט בעצות התזונתיות במשך כמעט ארבעה עשורים. יחד עם זאת, ממצאים מדעיים מראים, באופן פרדוקסלי, שעצה זו דווקא מגבירה את הסיכון הקרדיווסקולרי. יתרה מכך, האובססיה הממשלתית עם רמות כולסטרול, שהובילה למתן יתר של סטטינים למיליוני אנשים, הסיחה את דעתנו מגורם הסיכון המקומם של "דלקת עורקים כתוצאה משומנים בדם" (גיא: כוונת הכותב היא שגורם הסיכון הזה- שומן גבוה הוא מומצא, כלומר לא אמיתי). שמו של השומן הרווי הוכפש מאז מחקר "שבע המדינות" הידוע של אנסל קיס, בשנות ה 70 של המאה הקודמת. מחקר זה הסיק כי קיים מתאם בין היארעות התקפי לב לבין ריכוז הכולסטרול הכללי, בהשוואה לכמות היחסית של צריכת אנרגיה שמקורה בשומן רווי. אבל "מתאם אינו סיבתיות" (correlation is not causation). ואף על פי כן ייעצו לנו להפחית את צריכת השומן הכללית לכדי 30% מסך מקורות האנרגיה, ושומן רווי לכדי 10%. האספקט של אכילת שומן רווי שנחשב לבעל ההשפעה הגדולה ביותר על סיכון קרדיווסקולרי, הוא עלייה בריכוז כולסטרול ה LDL (low density lipoprotein). ועדיין, הורדת ה LDL ע"י הורדת שומן רווי כנראה גורם להורדת חלקיקי LDL מסוג A שהם בינוניים-גדולים, בעוד דווקא החלקיקים הקטנים יותר (סוג B, המגיב לצריכת פחמימות) הם שמעורבים במחלות לב וכלי דם. אכן, מחקרים חדשים מגלים כי בניגוד למיתוס הנפוץ, שומן רווי דווקא מגן על בריאות הלב וכלי הדם, ויש חשיבות למקור השומן הרווי. מוצרי חלב, בנוסף לתכולת השומן הרווי, מכילים רכיבים נוספים המגנים על בריאות הלב ומונעים סכרת למשל. בשר אדום הוא עוד מקור עיקרי לשומן רווי. אכילה של בשר מעובד והמנעת מבשר אדום, דווקא נקשרת למחלות לב ולסכרת, ככל הנראה כתוצאה מהחומרים המשמרים. לשומן יצא שם רע בשל תכולת האנרגיה הגבוהה שלו לכל גרם, לעומת חלבון או פחמימות. אולם, מחקרים שהשוו שילובים דיאטטים שונים מצאו שהגוף מעבד חומרים שונים בדרכים שונות. עוד בשנות החמישים של המאה הקודמת גילו מחקרים כי אכילת שומן גורמת להרזיה. מסקנת החוקרים היתה כי שילוב מרכיבי התזונה עולה בחשיבותו על כמות הקלוריות. תאוריית ה"קלוריה אינה קלוריה" קיבלה לאחרונה תימוכין חדשים במחקר שהראה שדיאטה דלת שומן הביאה לירידה בהוצאת אנרגיה, מבנה שומנים לא בריא ועליה בתנגודת אינסולין, בהשוואה לדיאטה דלת פחמימות ואינדקס גליקמי נמוך. בשלושים השנים האחרונות בארה"ב הכמות היחסית של צריכת שומן מכלל התזונה צנחה ב 30-40 אחוזים (למרות שהכמות המוחלטת של שומן נשארה אותו דבר), בעוד השמנת היתר מרקיעה שחקים. סיבה אחת: כשמוציאים מהאוכל את השומן, הטעם שלנו נהיה גרוע. תעשיית המזון פיצתה על כך בתוספת סוכר לאוכל. הממצאים המדעיים מצטברים לגבי כך שסוכר הוא גורם עצמאי לתסמונת המטבולית (צירוף של יתר לחץ דם, סוכר גבוה, רמות גבוהות של טריגליצרידים, כולסטרול HDL נמוך והתרחבות היקף המתניים). בדורות קודמים מחלות לב וכלי דם היו נדירות. כיום שני שליש מהאוכלוסיה המאושפזים בבתי חולים בשל איבחון זיהום לבבי חמור, בעצם סובלים מהתסמונת המטבולית- אך 75% מהם בעלי רמת כולסטרול כללי נורמלית לחלוטין. אולי זה מפני שרמת הכולסטרול הכללי אינה באמת הבעיה? מחקר הלב של פרמינגהם קבע שכולסטרול כללי הוא הגורם למחלת עורקים כלילית, מה שהפך סטטינים לתרופה השניה הנרשמת ביותר בארה"ב ולתעשייה עולמית של ביליוני דולרים. כיום בבריטנה 8 מיליון איש לוקחים סטטינים, זו עליה לעומת 5 מיליון לפני 10 שנים. עם 60 מיליון מרשמי סטטינים בשנה, קשה להראות איזשהו אפקט נוסף של סטטינים על הפחתת מוות על רקע קרדיווסקולרי לעומת הירידה בשכיחות המעשנים וצינתורים. למרות האמונה שכולסטרול הוא גורם עיקרי להיצרות עורקים, מספר מחקרי אוכלוסיה עצמאיים על מבוגרים בריאים הראו שכולסטרול כללי נמוך קשור במוות קרדיווסקולרי ומוות לא לבבי, מה שמצביע על כך שכולסטרול כללי גבוה אינו גורם למחלות לב באוכלוסיה בריאה. מחקר עדכני באוכלוסיית אמת של 150,000 פציינטים שלקחו סטטינים הראה תופעות לוואי "בלתי מתקבלות על הדעת"- כולל מיאלגיה, מעי רגיז, הפרעות שינה וזיכרון ואין אונות- אצל 20% מהמשתתפים, שהסתיימו בהפסקת השימוש בתרופה. ממצאים אלה אינם מתיישבים עם מחקרי הסטטינים הגדולים שדיווחו על תופעת לוואי של פגיעה וכאבים בשרירים אצל 1 מכל 10,000 בלבד. מחקר-על שמומן ע"י התעשייה דיווח שבקבוצת סיכון נמוך של בני 60-70 הלוקחים סטטינים המספר-מצריך-טיפול (NNT=number needed to trea) על מנת למנוע ארוע לבבי בשנה אחת היה 345. הבסיס הראייתי החזק ביותר לצריכת סטטינים הוא לצורך מניעה משנית, כאשר כל הפציינטים אחרי התקף לב מקבלים מרשם למינון הטיפולי המקסימלי ללא קשר לרמת הכולסטרול הכללי, בגלל האפקט האנטי-דלקתי או הגנטי של הסטטינים. בקבוצה זו ה NNT הוא 83 למיתה אחרי 5 שנים. אין זה אומר שכל פציינט מרוויח מעט מהסטטינים, אלא ש 82 פציינטים לא ירוויחו שום יתרון תסמיני מהשימוש בסטטינים. העובדה ששום תרופה מפחיתת כולסטרול אחרת לא הראתה יתרון במונחים של תמותה תומכת בהיפותזה שהיתרונות של סטטינים הם נפרדים מיתרונותיהם בהפחתת כולסטרול. אימוץ תזונה ים תיכונית אחרי התקף לב הוא כמעט פי 3 יותר עוצמתי בהפחתת מקרי מוות מאשר שימוש בסטטינים. מחקר מבוקר שפורסם לאחרונה נעצר בתחילתו אחרי שהראה שבאנשים בסיכון גבוה התזונה הים תיכונית השיגה שיפור ב 30% יותר לעומת תזונה דלת שומן, במונחים של ארועים קרדיווסקולרים. טיפול תרופתי יכול לשכך את התסמינים אך אינו יכול להחליף את ענף הפתופיזיולוגיה. רופאים צריכים לאמץ מניעה בנוסף לטיפול. השיפורים הגדולים ביותר בתחלואה ותמותה לא היו תודות לאחריות אישית אלא תודות לבריאות הציבור. זה הזמן לעצור את המיתוס על תפקידו של שומן רווי במחלות לב ולהחזיר אחורה את נזקיה של עצה תזונתית שגרמה להשמנת יתר. (הדגשה שלנו).  
Posted on 5 Comments

עור יבש- הפתרונות הטבעיים

מאמר שחוזר על טענה שנשמעה בעבר, ובמשפחת בן צבי הוכחה כאמת מועילה שאותה נרצה לחלוק עמכם. להלן מובא הסבר מלומד מאת ד"ר מרקולה איך לטפל ביובש החורפי: שמן קוקוס הוא קרם הלחות האידאלי ויש עוד משהו שבו אנחנו (אומגה 3 גליל) יכולים לעזור לך… החורף מרגיש לך יבש ומגרד? כמעט את כל תרופות ההצלה ניתן למצוא במטבח שלך! מאת ד"ר מרקולה, למאמר  המלא באתר מרקולה דוט קום > תורגם ע"י אומגה 3 גליל לחות מופחתת בשילוב עם טמפרטורות קרות נוטה להמיט הרס על העור שלך. רבים סובלים מעור יבש ומגורה במהלך חודשי החורף, גם אם אין להם בעיה מאובחנת בעור כמו אקזמה. תופעה זו מכונה "גירוד חורף", והיא נגרמת כאשר העור מדולל לחות. למרבה המזל, יש תרופות פשוטות וזולות לבעיה זו. בעוד שהפתרון הקונבנציונלי כולל בדרך כלל שימוש בקרם לחות על בסיס וזלין, אני ממליץ להימנע מקרמים עם וזלין או שמני מינרלים בשל הפוטנציאל המסרטן שלהם. שמן מינרלים הוא גם קומדוגני, כלומר חוסם את נקבוביות העור ותהליך הנשימה הטבעי של עורך, מה שעלול להוביל לנקודות שחורות ופצעונים . חשוב לזכור כי העור הוא האיבר הגדול ביותר בגופך, וכמעט כל מה שתשים עליו נספג בקלות. לכן, אני מציע לא למרוח על העור שום דבר שלא היית מכניס לפיך… אני מאמין באמונה שלמה שאתה צריך לטפל בעור רק באמצעות התזונה ולהאכיל את עורך רק בחומרים הטובים ביותר מן הטבע, ולוותר על כימיקלים רעילים בכל מחיר. מחקרים קודמים הראו כי נשים סופגות כחמישה קילו של כימיקלים בשנה רק מהאיפור בו הן משתמשות! במאמר זה נעסוק בשתי תרופות יעילות נגד גירוד החורף: אכילת כמות מספקת של חומצות שומן אומגה-3 משומן בעלי חיים בדיאטה שלך, ושימוש בשמן קוקוס ללחות העור שלך. בנוסף לכך, אני גם מציע כמה אמצעים תזונתיים אחרים שיכול לעשות את וכמובן לא לשכוח לשתות מים כדי לשמור על הלחות. עור יבש- סימן למחסור באומגה 3 העור שלך הוא השתקפות חיצונית של הקרביים שלך, כך שהתזונה שלכם היא בעלת ברית חזקה נגד רוב בעיות העור. כשזה מגיע לעור יבש וקשקשים, שומן מסוג אומגה 3 המבוסס על בעלי חיים, כגון שמן קריל, יכול לשחק תפקיד חשוב מאוד. חוץ משתייה מרובה של מים, זו יכולה להיות אחת הדרכים הטובות ביותר כדי ללחלח את העור שלך. דרך אמינה כדי להעריך את מצב האומגה 3 בגופך היא להביט מקרוב על הידיים שלך. אם ידייך חלקות ורכות, זה סימן שאתה כנראה מקבל מספיק שומן אומגה 3 בתזונה שלך. אם הוא לא, או אם אזורים אחרים של העור שלך יבשים, מתקלפים או סדוקים , יש סיכוי טוב שאתה צריך להגביר את צריכת האומגה 3 שלך. כשאני נוסע להרצות ובא באינטראקציה עם אנשים בציבור, אני נדהם באופן קבוע מכמות הידיים היבשות שאני לוחץ, וכמעט לכל אחד מהם יש חסר בחומצות שומן . חומצות שומן אומגה-3 מסייעות לנרמל את שומני העור ולמנוע את התייבשות התאים שלך. דבר זה שומר את תאי העור שלך חזקים ומלאים בלחות ויכול לעזור להפחית את המראה של קווים דקים. אומגה-3 יכולה גם לעזור להרגיע את עור מגורה, ולהעניק לו גמישות וחלקות תודות לפעילות האנטי דלקתית שלה. לכן, כצעד ראשון, אם אתה מתמודד עם עור יבש, וודא שאתה לוקח מספיק שומן אומגה 3. בחודשי החורף הקרים והיבשים, ייתכן שתצטרך להגדיל את המינון שלך. הערה: מינון מומלץ לאלרגיות (לרבות בעור) ניתן למצוא בהמלצות שימוש בשמן דגים של אומגה 3 גליל (א3ג). אמצעים תזונתיים אחרים המקדמים עור בריא ולח: מלבד הגדלת צריכת אומגה 3 שלך, כדאי להתייחס לשאר התזונה שלך גם כן. תזונה בריאה כמתואר בתכנית התזונה שלי, המתמקדת במזונות מלאים, זמינים ביולוגית ואורגניים, הוא אסטרטגיה מספר אחת לניקוי הגוף מרעלים באופן טבעי תוך אספקת החומרים המזינים הדרושים לעור כדי לשגשג. מזונות מסוימים הם יעילים במיוחד בקידום אור יפה וגמיש: ירקות טריים: באופן אידיאלי ירקות טריים, אורגנים מגידול מקומי . מיץ ירקות טרי הוא גם נפלא לעור, כמו גם קרוטנואידים, אותם משיגים בפירות אדומים, כתומים וצהובים. מחקרים הראו כי אכילת מזונות עם פיגמנט צבעוני עמוק אלה באמת יכולה להעניק לפניך מראה בריא. בעבודתי ראיתי נשים בנות 75 ללא שום קמטים בפנים. רובן שתו הרבה מיצי ירקות ושמרו על ארוח חיים בריא, וזו אחת הסיבות שהתחלתי גם אני לשתות מיצים. ירקות מותססים: רבים לא מבינים את זה, אך בריאות ואיכות העור קשורה קשר הדוק לבריאות הבטן שלך. ירקות מותססים הם אידיאליים לקידום התפתחותם של חיידקים ידידותיים במעי. אותות ממיקרואורגניזמים במעיים אלה נשלחים ברחבי הגוף שלך, והם אפילו יוצרים אינטראקציה עם אורגניזמים בעור שלך. חוקרים כעת בודקים איך אינטראקציות אלה יכולות לסייע במגוון רחב של בעיות עור, כולל יובש ומחסור בקולגן. טיפול במיקרופלורת המעיים הוכח כמרפא נגד גירויים בעור ובעיות עור כרוניות כמו אקזמה ופסוריאזיס. תאי החיידקים החיים בתוך ועל גופך עולים במספרם על תאים אנושיים בגופך בערך פי -10. גם אחרי שאתה מתקלח, יש עדיין מיליון חיידקים החיים בכל סנטימטר רבוע של העור שלך. מיקרואורגניזמים אלה הם חיוניים לבריאות אופטימלית ועור קורן והם רחוקים מהיות אויב כמו שנהוג לחשוב. החיידקים על המרפק הפנימי שלך, למשל, מעבדים את שומני הגלם שהמרפק מייצר ומסייעים ללחות העור. אופטימיזציה של חיידקי המעיים הוכחה כיעילה בהבהרת העור וניקוי אקנה. אם אינכם צורכים באופן קבוע מזונות מותססים , פרוביוטיקה באיכות גבוהה היא בהחלט מומלצת. הימנעות מסוכרים, פרוקטוז, דגנים ומזון מעובד: זה אולי הצעד החשוב ביותר שניתן לנקוט כדי לשפר את הבריאות הכללית של עורך ללא קשר לעונה. אם תוריד את כל הסוכרים, פרוקטוז ודגנים מהתפריט שלך במשך כמה שבועות סביר להניח שתבחין בשיפור מהיר בעורך. מזון מעובד, שומני טראנס , מלח שולחן מעובד, ומוצרי חלב מפוסטרים יכולים גם הם להזיק לעורך. הימנעות ממזונות אלו תשפר גם את הרגישות לאינסולין, וזה חשוב לבריאות כללית, כולל בריאות הלב. מחקר מעניין לאחרונה מראה כי הגיל הנתפס של פני האישה, המבוסס על מדידות קמטים ועור יכול לעזור לנבא את הסיכון שלה ללחץ דם גבוה ומחלות לב. מי שנראתה צעירה יותר,עם פחות קמטים, גם זכתה ללחץ דם נמוך יותר וסיכון מופחת למחלות לב. נוגדי חמצון רבי עוצמה מסייעים לקדם עור בריא, הן בשימוש פנימי והן במריחה: אקסנטין –נוגד חימצון רב עוצמה – נמצא כבעל מספר יתרונות לעור שלך, החל מלפעול כמסנן קרינה פנימית ועד יצירת צבע בריא לעור שלך שרוב האנשים מחשיבים לצבע אטרקטיבי, אפילו יותר משיזוף. מחקר גם מצביע על כך שהקרוטנואיד עשוי להועיל לעור שלך כאשר מורחים אותו על העור . מחקר נוסף מ 2001 בחן את היתרונות אקטואליים של הקרוטנואיד. עכברים חסרי שיער נחשפו לקרינת UVB למשך 18 שבועות כדי לדמות עור בגיל מבוגר . העכברים שהקרוטנואיד נמרח על העור שלהם פיתחו פחות קמטים בהשוואה לקבוצת הביקורת ונראו צעירים יותר. למעשה, הקולגן של עכברי הקרוטנואיד נראה כאילו מעולם לא נחשף לקרינת UV. החוקרים הגיעו למסקנה כי הקרוטנואיד "יכול באופן משמעותי למנוע הריסת הקולגן ע"י UV, קמטים, חמצון של שומנים, כוויות שמש". הוא גם הפחית נמשים וכתמי גיל. אחת הנשים בצוות שלי יצרה קרם לחות ע"י ערבוב כמוסת קרוטנואיד אחת לכשלוש אונקיות של שמן קוקוס טהור אורגני. יש לזכור כי הקרוטנואיד הטהור הוא פיגמנט חזק, כך שאם אתה רוצה לנסות את זה כדאי להשתמש בכפפות גומי בעת חיתוך הכמוסה הפתוחה, כדי למנוע הכתמת האצבעות שלך. עם זאת, בעוד שלתערובת עצמה יש צבע גזר בהיר, זה לא משאיר כתם על העור ברגע שמורחים אותו. שמן קוקוס- קרם הלחות המושלם של הטבע בנוסף לכל היתרונות הבריאותיים הפנימיים שלו, שמן קוקוס טהור הוא גם קרם לחות נפלא ו"אנטי אייג'ינג" טבעי , כאשר מורחים אותו על העור. כאשר הוא נספג לתוך העור שלך ורקמות החיבור, שמן קוקוס מסייע להפחית את המראה של קווים דקים וקמטים על ידי שמירת רקמות החיבור חזקות וגמישות. הוא גם עוזר לקלף את השכבה החיצונית של תאי עור מתים, מה שהופך את העור חלק יותר. ד"ר ריי פיט, ד"ר פיזיולוג וביוכימאי, טוע כי שמן קוקוס כנוגד חימצון מונע היווצרות של רדיקלים חופשיים. חוץ מזה לשמן קוקוס יש גם פעילות מיקרוביאלית חזקה (50 אחוז מהשומן בשמן קוקוס הוא חומצה לאורית שהגוף ממיר למונולאורין שיש לו תכונות אנטי בקטריאליות, אנטי ויראליות ואני פרוטוזאיות. לחומצה קאפרית, עוד חומצת שומן שנמצאת בשמן קוקוס, גם היא בעלת פעילו מיקרוביאלית. כל התכונות הללו הופכות את שמן הקוקוס לבחירה טובה עבור העור. שמן קוקוס הוא אולי אחד המרכיבים השימושיים ביותר שאתה יכול לשמור בביתך. מאמר קודם מפרט לא פחות מ 122 שימושים יצירתיים למצרך ביתי זה, לרבות 21 מתכונים לטיפול בעור בשמן קוקוס. לדוגמא, אתה יכול להשתמש בו כבסיס לקרצוף גוף, דאודורנט תוצרת בית, משחת שיניים, לחות לידיים, גוף ושפתיים ודוחה חרקים. שגרת מקלחת להתמודדות עם עור יבש הסרת עודף עור מתקלף יכולה לעזור לחשוף עור זוהר יותר מתחת. השגרה הבאה יכולה לעזור לך להשיג את זה בלי כימיקלים: הברש את העור היבש בעזרת מברשת גוף לפני ההרטבות במקלחת. זה יעזור להיפטר מעור קשקשי רופף. הימנע משימוש בסבון או השתמש בכמות המועטה ביותר שאפשר , במיוחד בחורף או באקלים יבש. במקום זאת, קרצף את הגוף כדי לקלף את העור ועשה זאת לפני המקלחת בעזרת מקרצף שמכיל שמן ללחות. מקלחות חמות יכולות להחמיר עור יבש אז השתמש במים הקרים ביותר שאתה יכול לסבול. אחרי המקלחת, מרח חמאה כבדה טבעית או שמן טבעי (לא שמן מינרלים או שמן תינוקות) כדי לעזור לשמור את הלחות. כפי שהוזכר קודם לכן, שמן קוקוס אורגני הוא בחירה אידיאלית. במהלך חודשי החורף, שמור על לחות פנימית וחיצונית למניעת גירוי בעור. רוב האנשים זוכרים למנוע התייבשות במהלך הקיץ, משום שחום גורם לך להזיע ולפתח צמא. אבל לחות מופחתת ומזג אוויר קר נוטים לשאוב את הלחות ממש מתוך העור, כך שאתה עדיין צריך לשמור על לחות, למרות שאינך מזיע. כפי שהוזכר קודם לכן, אופטימיזציה של אומגה 3 בגופך היא אחת הדרכים הטובות ביותר ללחלח את העור מבפנים החוצה. אבל אתה גם צריך לשתות מים טהורים ונקיים, עד למצב שבו השתן שלך הוא בצבע צהוב בהיר. בעבודה מבפנים החוצה, הדיאטה שלך יכולה באופן ברור לעשות הבדל גדול כשזה מגיע לשמירה על העור גמיש ובריא. הימנעות ממזונות מעובדים, סוכרים ודגנים, היא אסטרטגיה בסיסית לעור בריא, ללא קשר לעונה. זאת תוך הוספת הרבה ירקות, גם טריים וגם מותססים על מנת להגביר את בריאות עורך. באשר לתרופות נגד גירוי בעור יבש, זכור כי תערובות כימיות יכולות להחמיר את המצב ולא לשפרו. בעוד קרמים מבוססי וזלין עשויים לעזור בשמירת הלחות, מחקרים הוכיחו כי קרמים כגון אלה עשויים דווקא להגביר את הסיכון לסרטן העור… שמן קוקוס אורגני הוא אלטרנטיבה אידיאלית לקרמים ותחליבים שמלאים בחומרים שעלולים להיות רעילים. ניתן להשתמש בו ישר מהצנצנת, או לערבב אותו עם מרכיבים טבעיים אחרים. מומלצים נוספים: שמן חוחובה – חמאת קקאו – שמן קוקוס טהור אורגני – חמאת שיאה – תמצית מורומורו – חמאת סובין אורז – שמן דקל – מיץ אלוורה.
Posted on 2 Comments

10 כללים למניעת סרטן השד

10 אסטרטגיות פשוטות להפחתת הסיכון לסרטן השד: מאת ד"ר מרקולה, תרגום מקוצר ע"י אומגה 3 גליל למאמר המלא באתר מרקולה דוט קום > 1. הפחיתי באופן קיצוני את צריכת הסוכר, פרוקטוז (סוכר פירות) ומזון מעובד. נרמול רמות האינסולין והלפטין שלך על ידי הימנעות מסוכר ופרוקטוז היא אחת מהפעולות הפיזיולוגיות החזקות ביותר שניתן לנקוט כדי להפחית את הסיכון לסרטן. למרבה הצער, מעט מאוד אונקולוגים מעריכים או מיישמים את הידע הזה היום. הפרוקטוז המזוקק הוא מסוכן במיוחד, והמחקר מראה שהוא למעשה מאיץ את צמיחת הסרטן. 2. שפרי את רמת הויטמין D שלך. באופן אידיאלי רמה זו צריכה להיות מעל 50 נ"ג/מ"ל אך רמותשל 70-100 נ"ג/מ"ל יפחיתו באופן דרמטי את הסיכון לסרטן. חשיפה בטוחה לשמש היא הדרך היעילה ביותר להגביר את רמות ויטמין D שלך, ואחריו על ידי שימוש במיטת שיזוף אלקטרונית ולא מגנטית. אחת מהשיטות האלה היא הרבה יותר טובה מאשר נטילת תוסף במינון גבוה, שיחייב הגדלת הצריכה של הוויטמין K2 שלך גם כן, בין אם ממזון או מתוסף. הערה: תיסוף ויטמיןD עלול להיות בלתי יעל במקרה של מחסור במגנזיום (א3ג). קרא עוד >> 3. צום באופן תקופתי כחלק מאורח החיים שלך. צום תקופתי יעזור לגופך לבצע את המעבר לשריפת שומן במקום סוכר כדלק העיקרי שלו. בגופך יש רק שני סוגים של דלק: הגוף שלך יכול לשרוף פחמימות/ סוכר או שומן. כמעט כל מי שיש לו סרטן שורף פחמימות כדלק עיקרי. מכיוון שתאי הסרטן משגשגים על סוכר זה משהו שכדאי לך להמנע ממנו. צום כרוך בתזמון הארוחות שלך כדי לאפשר לתקופות קבועות של צום. כדי להיות יעיל, אורכו של הצום שלך חייב להיות לפחות 16 שעות. זה אומר לאכול רק בין שעות 11:00-19:00 למשל. בעיקרו של דבר, אפשר פשוט לדלג על ארוחת הבוקר, ומה שהופך את ארוחת צהריים הארוחה הראשונה שלכם ביום במקום הארוחה השניה. 4. שמרי על משקל גוף בריא. חשוב להשיל משקל עודף, כי אסטרוגן מיוצר ברקמת שומן. למרבה המזל, זה יבוא באופן טבעי כשתתחילי לאכול נכון ולהתעמל . צום הוא גם יעיל מאוד לירידה במשקל ושמירה על משקל. באשר לפעילות גופנית, אני ממליץ בחום לשלב פעילויות בעצימות גבוהה שהן חלק מתכנית כושר השיא שלי. 5. אכלי שפע של שומנים מסוג אומגה 3 באיכות גבוהה המבוססים על בעלי חיים, כמו אלה משמן קריל (או שמן דגים איכותי. א3ג). מחסור באומגה 3 הוא גורם בסיסי משותף לסרטן. 6. שתי חצי ליטר של מיץ ירקות ירוק אורגני מדי יום. אנא עייני בהוראות המיצוי שלי למידע מפורט יותר. 7. הימנעי משתיית אלכוהול, או הגבילי את השתייה שלך למשקה לאחד ביום. 8. הזהרי מרמות ברזל מוגזמות. תופעה זו נפוצה מאוד אצל נשים מרגע הפסקת המחזור החודשי. תוסף ברזל עובד כמחמצן רב עוצמה, המגדיל רדיקלים חופשיים ומעלה הסיכון לסרטן שלך. אז אם את אישה בגיל הבלות, או שיש לך סרטן השד את בהחלט רוצה להיות ברמת פריטין נמוכה. פריטין הוא חלבון המעביר ברזל ואיננו צריך להיות מעל רמה 80. אם הוא גבוה מכך את יכולה פשוט לתרום דם כדי להפחית אותו. 9. הקפידי על שינה נכונה, הן מבחינת משך הזמן והן מבחינת השעות ביום. על פי הרפואה האיורוודית שעות השינה האידיאליות הן בין 22:00 ל 06:00 בבוקר. המחקר המודרני אימץ המלצה זו משום שתנודות הורמונליות מסוימות מתרחשות לאורך כל שעות היום והלילה, ועיסוק בפעילות המתאימה בזמנים אלה מאפשר רמות אופטימליות של הורמונים. כאשר את ערה בזמנים בהם באופן אידאלי עלייך לישון את פעולת בניגוד לביולוגיה שלך וכך מפריעה לתנודות ההורמונליות הללו. 10. אם יש לך ילדים הניקי אותם הנקה בלעדית עד גיל שישה חודשים. מחקרים מראים כי הנקה מקטינה את הסיכון ללקות בסרטן השד. הערה: מומלץ להניק כמה שיותר, עד גיל שנתיים זה זמן טוב (א3ג).
Posted on 2 Comments

אומגה 3, ויטמין E וסכרת סוג 2

מחקר המראה כי במצב של הסינדרום המטבולי הכולל סכרת והשמנת יתר, גם תיסוף נוגדי חימצון וגם תיסוף אומגה 3 יעילים כטיפול. ממחקרים קודמים ידוע לנו שתיסוף של אומגה 3 ללא נוגדי חימצון מביא פחות תועלת ולעיתים לא מביא תועלת כלל בסכרת סוג 2. ההסבר לכך שאומגה 3 עוזרת הוא בהגדלת הרגישות לאינסולין של קולטן GLUT4 בממברנת התא האחראי על הסעת גלוקוזה מהדם לתוך התאים. ההסבר לתועלת של נוגדי חימצון וביחוד ויטמין E הוא בהורדת העומס המחמצן והפחתת הדלקת הכרונית המצויה בסינדרום המטבולי ובסכרת סוג 2. בנוסף לכך נוכחות של ויטמין E בדם היא תנאי לפעילות האומגה 3 להגברת הרגישות לאינסולין, אחרת העומס המחמצן הגבוה הקיים בסכרת סוג 2 גורם לחימצון האומגה 3 וביטול יכולתה לפעול. מחקר על השפעות השוואתיות של אנטיאוקסידנטים ואומגה 3 על רגישות לאינסולין בסכרת סוג 2 מטרות: מחקר זה נועד להעריך את השפעת האנטיאוקסידנטים (נוגדי חימצון): חומצה אלפא ליפואית (ALA), חומצת שומן אומגה 3 וויטמין E, על פרמטרים של רגישות לאינסולין, עומס מחמצן, מטבוליזם ליפידי ושליטה גליקמית בחולים בסכרת סוג 2. שיטה: מחקר כפול סמיות מבוקר פלצבו. מאה וארבעה פציינטים עם סכרת סוג 2 עם תנגודת אינסולין גויסו למחקר. ניתנו להם ALA, אומגה 3, ויטמין E או פלצבו. נמדדו משקלם, BMI והיקף המתניים. תנגודת האינסולין חושבה על בסיס אינדקס ה BMI והיקף המתניים. לכל נבדק ניתנו 6 קפסולות ביום של שמן דגים בהרכב 180 EPA ו-120 DHA, סה"כ 300 מ"ג לקפסולה ו-1.8 גרם ביום. המינון לא התחשב במשקלם של הנבדקים (גיא: טעות בתכנון הניסוי הגורם לפחות מובהקות בתוצאות). יחס EPA ל DHA 2:3 לטובת EPA (גיא: בתחום היחס המומלץ על ידנו). לכל נבדק בקבוצת ויטמין E ניתנו 400 יב"ל בצורת ויטמין 400E. משך המחקר היה 90 יום (בלבד). תוצאות: בניתוח התוך-קבוצתי של נקודת ההתחלה לעומת נקודת סוף תקופת הטיפול, הבחנו בהפחתה משמעותית של BMI, היקף המתניים והכולסטרול הכללי בשלושת קבוצות הטיפול. בניתוח הבין-קבוצתי בנקודת סוף תקופת הטיפול, ALA, אומגה 3 וויטמין E הראו שיפור משמעותי בכולסטרול הכללי בהשוואה לפלצבו, וויטמין E הראה את השיפור המקסימלי. גיא: בגוף המחקר מפורטים פרטים נוספים רבים, להלן תמציתם: בקבוצת האומגה 3 חלה הטבה משמעותית הן של רמת הגלוקוזה לאחר צום (ירידה מ-149 ל-139) והן של רמת המגלובין A1c המביא לידי ביטוי את רמת הסוכר ארוכת הטווח אשר ירדה מ-11.36 ל-9.53 (נורמלי זה פחות מ 6.0). אלו הטבות מאד משמעותיות בהתחשב בזמן המועט ואי טיפול תזונתי משלים. באותו זמן חלה הטבה פחות משמעותית בקבוצת ויטמין E וקבוצת ALA. בקבוצת הבקרה חלה הרעה משמעותית בגלוקוזה בצום וללא שינוי בהמוגלובין A1c. יש לשער ששילוב של ויטמין E עם אומגה 3 במינון גבוה יותר למשך זמן ארוך יותר היה משפר בצורה משמעותית עוד יותר את מצב הסכרת והשמנת היתר. מסקנות: ALA, אומגה 3 וויטמין E הראו שיפור ברגישות לאינסולין. מאחר שהם נבדלים זה מזה בשיפור פרמטרים שונים, כל השלושה יכולים לשמש כתוספת לטיפול בפציינטים החולים בסכרת סוג 2 כדי לשפר את הרגישות לאינסולין והמטבוליזם הליפידי. ניתוח של גיא: מחקר זה מראה כי במצב של הסינדרום המטבולי הכולל סכרת והשמנת יתר, גם תיסוף נוגדי חימצון וגם תיסוף אומגה 3 יעילים כטיפול. ממחקרים קודמים ידוע לנו שתיסוף של אומגה 3 ללא נוגדי חימצון מביא פחות תועלת ולעיתים לא מביא תועלת כלל בסכרת סוג 2. ההסבר לכך שאומגה 3 עוזרת הוא בהגדלת הרגישות לאינסולין של קולטן GLUT4 בממברנת התא האחראי על הסעת גלוקוזה מהדם לתוך התאים. ההסבר לתועלת של נוגדי חימצון וביחוד ויטמין E הוא בהורדת העומס המחמצן והפחתת הדלקת הכרונית המצויה בסינדרום המטבולי ובסכרת סוג 2. בנוסף לכך נוכחות של ויטמין E בדם היא תנאי לפעילות האומגה 3 להגברת הרגישות לאינסולין, אחרת העומס המחמצן הגבוה הקיים בסכרת סוג 2 גורם לחימצון האומגה 3 וביטול יכולתה לפעול. ממצאים אלו מחזקים את המלצתנו הברורה לכך שבטיפול תזונתי בסכרת סוג 2 יש לתת מינון גבוה של שמן דגים ביחד עם מינון גבוה יחסית של ויטמין E. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל למאמר המלא

Read Full Text

DOI: 10.7860/JCDR/2012/4464.2535

Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2012 November, Vol-6(9): 1469-1473

Study of Comparative Effects of Antioxidants on Insulin Sensitivity in Type 2 Diabetes Mellitus

A.S. Udupa, P.S. Nahar, S.H. Shah, M.J. Kshirsagar, B.B. Ghongane

ABSTRACT

Objectives: This study intended to assess the effects of the antioxidants; Alpha Lipoic Acid (ALA), omega 3 fatty acids and vitamin E on the parameters of insulin sensitivity, oxidative stress, lipid metabolism and glycaemic control in patients of type 2 diabetes mellitus.

Methods: This was a prospective, randomized, double blind, placebo controlled, single centred study. One hundred four patients with type 2 diabetes mellitus with insulin resistance were recruited for the study. They were given ALA, omega 3 fatty acids, vitamin E or placebo. Their weight, Body Mass Index (BMI) and Waist circumference were measured. The investigations which were fasting glucose and fasting total cholesterol. The insulin resistance was calculated on the basis of the BMI and the waist circumference.

Results: In the intra group analysis at the baseline (V1) vs at the end of the treatment period (V5), we observed a significant decrease in the BMI, waist circumference and the total cholesterol in the three treatment groups. In the intergroup analysis at V5, ALA, omega 3 fatty acids and vitamin E showed a significant improvement in the total cholesterol as compared to the placebo and vitamin E showed the maximum improvement.

Conclusion: ALA, omega 3 fatty acids and vitamin E showed the improvement in insulin sensitivity. Since they differ in improving different parameters all of these three can be used as an add on therapy in patients with type 2 diabetes mellitus to improve their insulin sensitivity and lipid metabolism.

Posted on Leave a comment

שמש מונעת סרטן

כיצד השמש וביחוד הקרינה האולטרה סגולה מונעת סרטן מכל הסוגים על ידי יצור ויטמין D? מומלץ לקרוא עוד: מינון ויטמין D הנדרש למניעת סרטן למאמר המלא

Read Full Text

How strong is the evidence that solar ultraviolet B and vitamin D reduce the risk of cancer?

An examination using Hill’s criteria for causality William B. Grant Dermato-Endocrinology 1:1, 17-24; January/February 2009; ©2009 Landes Bioscience Summary and Conclusion

The solar UVB—vitamin D—cancer theory now satisfies most, if not all, of the criteria for causality in a biological system as initially postulated by Robert Koch and expanded by A. Bradford Hill.

Thus, from a scientific point of view, vitamin D reduces the risk of developing many types of cancer and increases survival once cancer reaches the detectable stage.

Unfortunately, health policy often lags scientific discoveries by years to decades. An example from the mid-19th century was the discovery by Ignaz Semmelweis that doctors carried germs from autopsies to women giving birth and infected them, resulting in puerperal sepsis.

A more recent example is the announcement by Barry Marshall and Robin Warren that Helicobacter pylori caused stomach ulcers. Although Marshall infected himself with H. pylori in 1981 and developed an ulcer,126 he concluded by 1995 that Koch’s postulates were not well satisfied.

However, in 2005, Marshall and Warren were awarded the Nobel Prize in Medicine. It is hoped that the acceptance of the beneficial role of vitamin D in reducing the risk of cancer and many other diseases will not have to wait much longer.

It is encouraging that the National Academy of Sciences’ Institute of Medicine (http:// www.iom.edu) is embarking on a 2-year study of vitamin D dietary requirements and is expected to issue a report in October 2010.

Posted on Leave a comment

שומן רווי נגד סרטן- תוצאות מחקר

תוצאות המחקר אינן תואמות את הנחת המחקר שיש קשר ישיר בין צריכת שומן כללית או צריכת שומן מסוגים שונים לבין סיכון לסרטן הלבלב. צריכה גבוהה שומן רווי קורלטיבית לירידה משמעותית בשכיחות סרטן הלבלב. איזו הפתעה… מחקר: צריכת שומן והסיכון לסרטן הלבלב, וכן סרטן הערמונית, הריאות, המעי הגס והשחלות מטרה: להעריך את הסיכון שבצריכת שומן לחלות בסרטן הלבלב. תוצאות: לאחר כשמונה וחצי שנים ומעל 400 נחקרים חולי סרטן, נצפה קשר סטטיסטי הפוך בין צריכת שומן רווי לסיכון לסרטן הלבלב. מסקנות החוקרים: תוצאות המחקר אינן תואמות את הנחת המחקר שיש קשר ישיר בין צריכת שומן כללית או צריכת שומן מסוגים שונים לבין סיכון לסרטן הלבלב, אך הקשר נחלש במקרים שבהם התיעוד היה קצר מועד יותר. שינויים תזונתיים הקשורים למחלות בלתי מאובחנות, יכולים להסביר את הקשר ההפוך בין צריכת שומן רווי להפחתה בסיכון לסרטן הלבלב. הממצאים אינם תומכים בקשר בין צריכת שומן לסיכון לסרטן הלבלב, במקום זאת את הקשר ההפוך שמצאנו ניתן להחליש ע"י הוצאה מהסטטיסטיקה את המקרים שהמעקב אחריהם היה קצר טווח. פרשנות של גיא: החוקרים ההמומים מנסים לחפש תרוצים מדוע צריכת שומן רווי גבוה קורלטיבית לירידה משמעותית מאד בשכיחות סרטן הלבלב. משעשע לראות איך הם מתחמקים מהמסקנה ששומן רווי זה בריא 🙂 ובמילים הכי פשוטות, מסקנות המחקר הזה, בניגוד מוחלט לציפיות, הן ששום סוג של שומן בשום כמות איננו מעלה את הסיכון לסרטן (לבלב במקרה זה אבל רלוונטי גם לסרטנים אחרים). יתרה מכך כנראה ששומן רווי בתזונה מוריד, משמעותית, את הסיכון לסרטן. למי שמתעצל לקרוא את כל המחקר המפורט, להלן המסקנות (הדגשות שלי). בברכה, גיא. תרגום ותקציר ע"י אומגה 3 גליל למאמר המלא

Read Full Text

a b s t r a c t

Purpose: Epidemiologic and experimental studies suggest that dietary fat intake may affect risk of pancreatic cancer, but published results are inconsistent.

Methods: We examined risk associations for specific types of dietary fat intakes and related food sources among 111,416 participants in the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian Cancer Screening Trial. We used Cox proportional hazards regression to examine associations between fat intake and pancreatic cancer risk.

Results: Over a mean 8.4 years of follow-up, 411 pancreatic cancer cases were identified. We observed an inverse association between saturated fat intake and pancreatic cancer risk (hazard ratio [HR], 0.64 comparing extreme quintiles; 95% confidence interval [CI], 0.46e0.88), but the association became weaker and nonsignificant when individuals with fewer than 4 years of follow-up were excluded to avoid possible reverse causation (HR, 0.88; 95% CI, 0.58e1.33). Total fat intake showed a similar pattern of association, whereas intakes of monounsaturated and polyunsaturated fats and fats from animal or plant sources showed no associations with risk.

Conclusions: These results do not support the hypothesis of increased pancreatic cancer risk with higher fat consumption overall or by specific fat type or source. Dietary changes owing to undetected disease may explain the observed inverse association with saturated fat.

In conclusion, our findings do not support a positive association between dietary fat intake and risk of pancreatic cancer. Instead we observed an inverse association that was attenuated with exclusion of cases with shorter term follow-up. Our results highlight the need to carefully examine possible reverse causation in studies of diet and pancreatic malignancy and the importance of basing conclusions on a body of evidence from studies with longer term follow-up.

Posted on 4 Comments

פרוקטוז- טבלאות חישוב והסברים

על פי מחקרים עדכנים מ 5 השנים האחרונות פרוקטוז, סוכר פירות, הוא סוכר מזיק מאד. הנזק הוא קודם כל בצורת תוסף מזון המוסף למשקאות ומזונות ממותקים ומסומן כ HFCS אבל גם בצורת פירות, ביחוד שהפירות המודרניים הונדסו לתכולת סוכר גבוהה יותר על מנת להגביר את צריכתם. בפירות ישנם גם הרבה אנטיאוקסיטדנטים וויטמינים אך התועלת שבהם אובדת כאשר צורכים עודף של פירות. מצורפת טבלה פשוטה עם רשימת הפירות הנפוצים ותכולת הפרוקטוז שלהם. ככלל מומלץ לצרוך לא יותר מ 25 גרם פרוקטוז מכל המקורות ביום כדי למנוע את נזקי סוכר הפירות. למי שנמצא בקבוצת סיכון, כלומר סובל מסוכרתיות יתר, סכרת סוג 2 או השמנת יתר מומלץ לא לעבור 15 גרם פרוקטוז ביום. שימו לב לתכולת הפרוקטוז העצומה של פירות מיובשים וביחוד משמשים, דבלים ותמרים. להדפיס ולשמור על המקרר…. Are fruits good or bad for you? Fructose iStock_000012808949Small
Posted on 2 Comments

השפעה של אורז מלא על סכרתיים

מחקר יפני מצא שצריכת אורז מלא עדיפה על אורז לבן מבחינת כל הפרמטרים של הסינדרום המטבלוי- סכרת השמנת יתר ומחלות לב. מסקנת החוקרים היא שצריכת אורז מלא עשויה להיות מועילה, חלקית בשל הפחתת התגובה הגליקמית, ועשוי להגן על תפקוד התאים האנדותלים לאחר הארוחה אצל חולי סכרת. השפעה של דיאטת אורז מלא על השמנת יתר ותפקוד תאי האנדותל אצל סכרתיים. מחקר של מחלקת הרפואה הקרדיו-סוכרתית, אוניברסיטת טוקושימה, ביה"ס למדעי הרפואה, יפן. תוקצר ותורגם ע"י אומגה 3 גליל אורז מלא (אורז חום) ואורז לבן מייצרים תגובה גליקמית שונה וצריכתם עשויה להשפיע על ההתנהלות התזונתית בהשמנת יתר. במחקר הנוכחי, הוערכה השפעתם של אורז מלא ואורז לבן על חלוקת שומן הבטן, פרמטרים מטבולים (תגובות גליקמיות) והתפקוד של תאי האנדותל (גיא: תאי האנדותל הם התאים המצפים את כלי הדם ודרכם מתבצע מעבר של חומרי מזון מהדם לתאי הגוף, תפקוד תקין שלהם חיוני למניעת סכרת), בהשוואה בין אנשים סכרתיים ושאינם סכרתיים. במחקר הראשון נבדקו פרמטרים אלה לאחר אכילה ועיכול של אורז לבן לעומת אורז מלא, אצל מתנדבים גברים עם ובלי סכרת. בשתי הקבוצות העליה בגלוקוז ואינסולין היתה נמוכה יותר אחרי אכילת אורז מלא מאשר אורז לבן. במחקר השני נבדקו שתי קבוצות רנדומליות של גברים סכרתיים שנבדלו בצריכת האורז שלהם. הפרמטרים תלויי משקל פחתו לאחר שמונה שבועות של אכיל אורז מלא, אך חזרו לנקודת ההתחלה לאחר תקופה של אכילת אורז לבן. תנגודת אינסולין וכולסטרול כללי ו-LDL פחתו לאחר תקופה של אכילת אורז מלא. מסקנת החוקרים היא שצריכת אורז מלא עשויה להיות מועילה, חלקית בשל הפחתת התגובה הגליקמית, ועשוי להגן על תפקוד התאים האנדותלים לאחר הארוחה אצל חולי סכרת. מסקנות שלנו- צריכת אורז מלא עדיפה על פני אורז לבן מבחינת כל הפרמטרים של הסינדרום המטבלוי- סכרת השמנת יתר ומחלות לב. החשש מאורז מלא בגלל הצטברות לכאורה של מתכות ורעלנים בקליפה איננו חמור יותר מהחשש מסכרת שהוא חשש משמעותי ביותר למי שצורך הרבה סוכר ועמילן.רמת המתכות והרעלנים בקליפה של כל צמח תלויה ברמת הזיהום באדמה ובמים בהם גדל הצמח ואינם תכונה אינהרנטית של אותו צמח. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל.

Read Full Text

Effects of the brown rice diet on visceral obesity and endothelial function: the BRAVO study. Shimabukuro M, Higa M, Kinjo R, Yamakawa K, Tanaka H, Kozuka C, Yabiku K, Taira SI, Sata M, Masuzaki H.

Source

Department of Cardio-Diabetes Medicine, The University of Tokushima Graduate School of Health Biosciences, 3-18-15 Kuramoto, Tokushima 770-8503, Japan.

Abstract

Brown rice (BR) and white rice (WR) produce different glycaemic responses and their consumption may affect the dietary management of obesity. In the present study, the effects of BR and WR on abdominal fat distribution, metabolic parameters and endothelial function were evaluated in subjects with the metabolic syndrome in a randomised cross-over fashion. In study 1, acute postprandial metabolic parameters and flow- and nitroglycerine-mediated dilation (FMD and NMD) of the brachial artery were determined in male volunteers with or without the metabolic syndrome after ingestion of either BR or WR. The increases in glucose and insulin AUC were lower after ingestion of BR than after ingestion of WR (P= 0·041 and P= 0·045, respectively). FMD values were decreased 60 min after ingestion of WR (P= 0·037 v. baseline), but the decrease was protected after ingestion of BR. In study 2, a separate cohort of male volunteers (n 27) with the metabolic syndrome was randomised into two groups with different BR and WR consumption patterns. The values of weight-based parameters were decreased after consumption of BR for 8 weeks, but returned to baseline values after a WR consumption period. Insulin resistance and total cholesterol and LDL-cholesterol levels were reduced after consumption of BR. In conclusion, consumption of BR may be beneficial, partly owing to the lowering of glycaemic response, and may protect postprandial endothelial function in subjects with the metabolic syndrome. Long-term beneficial effects of BR on metabolic parameters and endothelial function were also observed.

Posted on Leave a comment

תגובתנו למחקר: אומגה 3 מפחיתה סיכון למחלות לב ושבץ

לאחרונה התפרסם מחקר שטוען כי אומגה 3 נמצאה כלא מפחיתה סיכון למחלות לב. לקוחות רבים פנו אלינו לקבלת תגובה לכן מצאנו לנכון לרשום תגובה הולמת. להלן תמצאו תרגום של הסבר ארגון יצרני אומגה 3 העולמיים (GOED) אשר אנו חברים בו, המבהיר מדוע מסקנות המחקר מוטעות. לנו אין ספק, ועל כך הסבר בהמשך, כי אומגה 3 חיונית לשמירה על הלב ולמניעת שבץ ומחלות לב, ולדעתנו הכתבות על מחקר זה התפרסמו בשביל הכותרת ולא מתוך מחקר עיתונאי מעמיק. לקריאת התגובה המקורית באנגלית מאת ארגון GOED תקציר המאמר כפי שפורסם במגזין NEJM ועליו מתבססים הפרסומים רקע: מחקרים הראו השפעה לטובה של צריכת אומגה 3 על פציינטים עם אוטם בשריר הלב או כשל לבבי. המחקר הנוכחי העריך כי ימצא השפעה דומה על פציינטים עם גורמי סיכון מרובים למחלות לב וכלי דם או חולים בטרשת עורקים שלא חלו באוטם שריר הלב. שיטה: במחקר מבוקר כפול סמיות זה בוצע על פציינטים של 860 רופאים איטלקים מתחומי התמחות שונים. הפציינטים שנבחרו היו נשים וגברים בעלי גורמי סיכון מרובים למחלות לב אך ללא אוטם שריר הלב. הפציינטים קיבלו באופן רנדומלי אומגה 3 (1 גרם ליום) או שמן זית כפלצבו. נקודת הסיום הראשונית של המחקר הוגדרה ככמות מצטברת של מקרי מוות, מקרים לא קטלניים של אוטם שרירי הלב ושבץ לא קטלני. לאחר שנה מתחילת המחקר שנמצא כי מספר המקרים נמוך מהמצופה, שונתה נקודת הסיום למשך הזמן למוות או אשפוז בבית חולים בעקבות מחלות לב וכלי דם. תוצאות: מתוך 12,513 פציינטים שנבדקו, 6244 קיבלו אומגה 3 ו-6269 קיבלו פלצבו שמן זית. בתקופה של 5 שנות מעקב, נקודות הסיום הופיעו ב- 1478 מתוך 12,505 פציינטים (11.8%), מתוכם 733 מתוך 6239 (11.7%) קיבלו אומגה 3 ו-745 מתוך 6266 (11.9%) קיבלו פלצבו. אותן תוצאות אפס התקבלו לכל נקודות הסיום המשניות. מסקנות מחבר המחקר: בקבוצה גדולה של פציינטים בתחומי רפואה שונים, עם גורמי סיכון מרובים למחלות לב וכלי דם, תיסוף יומי של חומצות שומן אומגה 3 לא הפחית את סיכוי התמותה והתחלואה בעקבות בעיות לב וכלי דם. תגובת ההרגעה של יצרני אומגה 3 (GOED)
  • מכלול העדויות המדעיות הזמינות כיום מוכיחות תועלת של EPA ו-DHA לבריאות הלב וכלי הדם לאוכלוסיית האנשים הבריאים, כמו גם למרבית האוכלוסיות עם מחלות לב וכלי דם קיימות.
  • רשימת ההמלצות על אומגה 3 (EPA ו- DHA) מארגונים מקצועיים וגופים ממשלתיים, ממשיכה לגדול בגלל שהיתרונות המשוייכים ל EPA ו- DHA ללב וכלי הדם הם כל כך משכנעים.
מה עוד עליך לדעת ולא סיפרו לך בפרסומים אודות המחקר?
  • לנשים בלבד, שיעור המקרים של נקודת הסיום היתה נמוכה משמעותית בין אלו שקיבלו אומגה 3 בהשוואה לאלו שקיבלו פלצבו.
  • תוצאות המחקר אינן יכולות להיכלל עבור האוכלוסיה הכללית ה"בריאה".
  • בהשוואה למחקרים קודמים שהראו תועלת אומגה 3 ללב וכלי הדם, הנחקרים במחקר הנוכחי קיבלו טיפול תרופתי חזק יותר למחלות לב וכלי דם (כגון סטטינים חוסמי בטא ועוד). טיפול כפי שניתן לנחקרים הללו הפך את הסיכוי לראות יעילות באמגה 3 לקטן יותר. שימו לב שתוספת של תרופה אחרת קרוב לוודאי שלא היה מראה תועלת נוספת מבלי להגביר את המינון התרופתי באופן משמעותי.
  • בעוד שבמחקר דווח מידת צריכת הדגים, רמות האומגה 3 בדם לא דווחו. בין יתר הדברים, דיווח כזה היה הופך את המסקנה למשכנעת יותר.
  • מקרי האשפוז בבית חולים בעקבות ארוע לבבי היו נמוכים משמעותית בקבוצת האומגה 3 (96) לעומת פלצבו (142).
  • בתחילת הניסוי, נקודת הערכת התועלת הראשונה הוגדרה כשיעור המצטבר של מקרי מוות, מקרים לא קטלניים של אוטם שריר הלב ושבץ לא קטלני יחד עם זאת, לאחר שנה אחת כשהתגלה שיעור מקרי מוות ותחלואה נמוכים מהמצופה, נקודת הערכת התועלת שונתה לשקלול משך הזמן עד המוות או אשפוז ממחלת לב וכלי דם.
  • 1 גרם EPA+DHA יכול להיות מינון נמוך מדי כדי לקבל שיפורים נראים לעין עבור הלב וכלי הדם.
  • התגלתה ירידה משמעותית בספירת הטריגליצרידים בקבוצת האומגה 3 לעומת קבוצת הפלצבו, זו עדות ליכולת של אומגה 3 להפחית רמת טריליצרידים. כמובן שאם לפציינט כבר היתה מראש טרשת עורקים הרי שזה בכל מקרה עלול להיות טיפול מעט מדי ומאוחר מדי.
  • בכלל, כאשר בוחנים יתרונות של אומגה 3, שמן זית אינו פלצבו מתאים.
  • מכלול העדויות המדעיות הזמינות כיום מוכיחות תועלת של EPA ו-DHA לבריאות הלב וכלי הדם לאוכלוסיית האנשים הבריאים, כמו גם למרבית האוכלוסיות עם מחלות לב וכלי דם קיימות.
  • רשימת ההמלצות על אומגה 3 (EPA ו- DHA) מארגונים מקצועיים וגופים ממשלתיים, ממשיכה לגדול בגלל שהיתרונות המשויכים ל EPA ו- DHA ללב וכלי הדם הם כל כך משכנעים.
Posted on Leave a comment

אינדקס אומגה 3 לסיכון מחלות לב

לרופאים וקרדיולוגים-מאמר המפרט את האינדקס החדש לסיכון למחלות לב המבוסס על רמת האומגה 3 באריטרוציטים. המאמר משווה בין אינדקס אומגה 3 לאינדקסים המקובלים להערכת הסיכון למחלות לב. המאמר מציע את השיטה שבה תבוצע הבדיקה וכיצד ניתן להמליץ על טיפול באומגה 3 בהתבסס על ממצאי הבדיקה. למאמר המלא לחץ כאן

Cardiovascular risk and the omega-3 index Clemens von Schackya and William S. Harris

A reliable risk factor for sudden cardiac death (SCD) for the general population remains to be defined. We propose the omega-3 index, defined as the combined percentage of eicosapentaenoic (EPA) and docosahexaenoic acids (DHA) in red blood cell membranes. It reflects the EPARDHA status of a given individual. It can be determined by a standardised and reproducible laboratory procedure. Several lines of evidence support the omega-3 index as a risk factor for SCD: in epidemiological studies, a steep dependence of risk for SCD and the omega-3 index has been observed between 6.5% (risk 0.1) and 3.3% (risk 1.0). EPA+DHA are antiarrhythmic on the supraventricular and ventricular levels. Dietary EPA+DHA reduce the incidence of SCD. Cardiac societies recommend EPA+DHA for prevention of SCD. The omega-3 index can assess risk for SCD and monitor therapy with EPA+DHA. Moreover, it compares very favourably with other risk factors for SCD.

J Cardiovasc Med 8 (suppl 1):S46–S49 Q 2007 Italian Federation of Cardiology. Journal of Cardiovascular Medicine 2007, 8 (suppl 1):S46–S49 Keywords: coronary artery disease, docosahexaenoic acid, eicosapentaenoic acid, omega-3 index, risk factors, sudden cardiac death

Read Full Text

Posted on Leave a comment

אומגה 3 מונעת מחלות לב

על שימוש בשמן דגים למניעת מחלות לב MayoClinic מחקר סיכום ענק של חוקרים ממטה מחקר Meta Study של חוקרים מ Mayo Clinic בארה"ב מוכיח כי שימוש בשמן דגים במינון גבוה מקטין בצורה דרסטית את הסיכון לחלות במחלות לב שונות. המחקר מסכם את כל המחקרים הגדולים אשר נערכו ב30 השנים האחרונות בעולם ומביא מסקנות והמלצות כולל סקירה של סיכונים ותופעות לוואי (שאין). למאמר המלא לחץ כאן Read Full Text
Posted on Leave a comment

אומגה 3 ותועלת ללב – מטה אנליזה

תגובת GOED, ארגון הגג העולמי לאומגה 3` למחקר שהראה שאין לכאורה תועלת בצריכת שמן דגים למניעת מחלות לב". המחקר התפרסם במגזין JAMA בספטמבר 2012 והראה שבסקירת כעשרים מחקרים על אומגה 3 ומחלות לב לא נמצאה תועלת בצריכת אומגה 3 לעומת פלצבו. להלן תגובת GOED. תרגום שלנו לעברית יתפרסם במועד מאוחר יותר. כמו כן בלינק הזה ניתן למצוא ניתוח מעמיק למחקר הנ"ל ומשמעויותיו שבוצע ע"י רופא שאיננו קשור בGOED או בתעשיה. ניתוח תוצאות המטה אנליזה ע"פ מאמר זה מראה שבניגוד לכל הסיכויים (ובניגוד לכותרות הבומבסטיות בווינט) המחקר אכן מראה שכן יש תועלת בשמן דגים אפילו לחולי לב המטופלים בתרופות state of the art בעוד שבדרך כלל נהוג שאצל מי שמטופל בטכנולוגיות תומכות החיים החדשות ביותר לא ניתן בהגדרה לראות שיפור נוסף.  
Posted on Leave a comment

אומגה 3 ומחלות לב

מאמר המסכם את המחקר הידוע לגבי השפעת רמת האומגה 3 ומחלות לב שונות- מוות פתאומי, מחלת לב כרונית והפרעות קצב הלב, מאמר מאת וויליאם הריס מאוניברסיטת דרום דקוטה על ההשפעה של אומגה 3 במחלות לב מסוגים שונים. המאמר מציע את רמת האומגה 3 בדם כאינדקס לסיכון למחלות לב שונות. למאמר המלא לחץ כאן

Omega-3 Fatty Acids, Acute Coronary Syndrome, and Sudden Death William S. Harris, PhD, and Clemens von Schacky, MD

Corresponding author William S. Harris, PhD Nutrition and Metabolic Disease Research Center, Sanford School of Medicine of the University of South Dakota Conclusions Because the risk of sudden cardiac death appears to be significantly mitigated by increasing tissue levels of EPA and DHA, assessing a marker of omega-3 status such as the omega-3 index may help identify high-risk patients. Interventions to raise omega-3 FA tissue levels (diet or supplementation) could then be instituted to achieve cardioprotective levels. This is a safe and inexpensive approach to reducing the risk of sudden cardiac death. The omega-3 index also may serve as a risk marker for ACS and other nonfatal cardiovascular events, but further research is needed to determine the extent to which altering the index by diet or supplementation will lower risk.

Read Full Text

Posted on Leave a comment

אומגה 3 בדם כאינדיקטור סיכון למחלות לב

ממצאים חדשים לגבי הקשר בין ריכוז האומגה 3 בתאי הדם האדומים לבין הסיכון למחלות לב שם את האינדיקטור HDL ו LDL הזה מעל האינדיקטורים המקובלים של כולסטרול. מאמר מאת וויליאם הריס, חוקר בכיר במכון למחלות מטבוליות באוניברסיטת דרום דקוטה מציע אינדקס חדש המבוסס על רמת האומגה 3 EPA ו DHA בתאי הדם האדומים. המחקר מוצא יחס ישר וקורלציה גבוהה בין ריכוז האומגה 3 בדם ובין הסיכון למחלות לב כאשר הסיכוי למחלת לב יורד פי 10 עם העלאת ריכוז האומגה 3 בתאי הדם האדומים פי 2. למאמר המלא לחץ כאן

The omega-3 index as a risk factor for coronary heart disease William S Harris Am J Clin Nutr 2008;87(suppl):1997S–2002S

ABSTRACT Because blood concentrations of n3 (or omega-3) fatty acids (FAs) (eicosapentaenoic and docosahexaenoic acids) are a strong reflection of dietary intake, it is proposed that a n3 FA biomarker, the omega-3 index (erythrocyte eicosapentaenoic acid plus docosahexaenoic acid), be considered as a potential risk factor for coronary heart disease mortality, especially sudden cardiac death.The omega-3 index fulfills many of the requirements for a risk factor including consistent epidemiologic evidence, a plausible mechanism of action, a reproducible assay, independence from classic risk factors, modifiability, and, most important, the demonstration that raising levels will reduce risk for cardiac events. Measuring membrane concentrations of n3FAs is a rational approach to biostatus assessment as these FAs appear to exert their beneficial metabolic effects because of their actions in membranes.

They alter membrane physical characteristics and the activity of membrane-bound proteins, and, once released by intracellular phospholipases from membrane stores, they can interact with ion channels, be converted into a wide variety of bioactive eicosanoids, and serve as ligands for several nuclear transcription factors, thereby altering gene expression. The omega-3 index compares very favorably with other risk factors for sudden cardiac death. Proposed omega-3 index risk zones are (in percentages of erythrocyte FAs): high risk, 4%; intermediate risk, 4–8%; and low risk,>8%. Before assessment of n3 FA biostatus can be used in routine clinical evaluation of patients, standardized laboratory methods and quality control materials must become available. Am J Clin Nutr 2008;87(suppl):1997S–2002S

Read Full Text

Posted on Leave a comment

אגדת הכולסטרול הורסת את בריאותך

מאמר חדש מאת מרקולה המסביר מדוע המלחמה בכולסטרול הורגת אותנו כולל ההיסטוריה של ההיסטריה ומובאות ממחקרים חדשים של יצרני התרופות להורדת כולסטרול המוכיחים את חוסר היעילות שלהן, שווה לקרוא ולהשתכנע- עצרו את השימוש בסטטנינים!!!

The Cholesterol Myth that is Harming Your Health Posted By Dr. Mercola | August 10 2010 | 13,818 views By Dr. Mercola Cholesterol could easily be described as the smoking gun of the last two decades. It’s been responsible for demonizing entire categories of foods (like eggs and saturated fats) and blamed for just about every case of heart disease in the last 20 years. Yet when I first opened my medical practice in the mid 80s, cholesterol, and the fear that yours was too high was rarely talked about. Somewhere along the way however, cholesterol became a household word — something that you must keep as low as possible, or suffer the consequences. You are probably aware that there are many myths that portray fat and cholesterol as one of the worst foods you can consume. Please understand that these myths are actually harming your health. Not only is cholesterol most likely not going to destroy your health (as you have been led to believe), but it is also not the cause of heart disease. And for those of you taking cholesterol-lowering drugs, the information that follows could not have been given to you fast enough. But before I delve into this life-changing information, let’s get some basics down first. What is Cholesterol, and Why Do You Need It? That’s right, you do need cholesterol. This soft, waxy substance is found not only in your bloodstream, but also in every cell in your body, where it helps to produce cell membranes, hormones, vitamin D and bile acids that help you to digest fat. Cholesterol also helps in the formation of your memories and is vital for neurological function. Your liver makes about 75 percent of your body’s cholesterol,and according to conventional medicine, there are two types: 1.High-density lipoprotein, or HDL: This is the "good" cholesterol that helps to keep cholesterol away from your arteries and remove any excess from arterial plaque, which may help to prevent heart disease.

2.Low-density lipoprotein, or LDL: This "bad" cholesterol circulates in your blood and, according to conventional thinking, may build up in your arteries, forming plaque that makes your arteries narrow and less flexible (a condition called atherosclerosis). If a clot forms in one of these narrowed arteries leading to your heart or brain, a heart attack or stroke may result.

Also making up your total cholesterol count are:

  • Triglycerides: Elevated levels of this dangerous fat have been linked to heart disease and diabetes. Triglyceride levels are known to rise from eating too many grains and sugars, being physically inactive, smoking cigarettes, drinking alcohol excessively and being overweight or obese.
  • Lipoprotein (a), or Lp(a): Lp(a) is a substance that is made up of an LDL "bad cholesterol" part plus a protein (apoprotein a). Elevated Lp(a) levels are a very strong risk factor for heart disease. This has been well established, yet very few physicians

Understand this: Your Total Cholesterol Level is NOT a Great Indicator of Your Heart Disease Risk Health officials in the United States urge everyone over the age of 20 to have their cholesterol tested once every five years. Part of this test is your total cholesterol, or the sum of your blood’s cholesterol content, including HDL, LDLs, and VLDLs.

The American Heart Association recommends that your total cholesterol is less than 200 mg/dL, but what they do not tell you is that total cholesterol level is just about worthless in determining your risk for heart disease, unless it is above 330. In addition, the AHA updated their guidelines in 2004, lowering the recommended level of LDL cholesterol from 130 to LDL to less than 100, or even less than 70 for patients at very high risk.

In order to achieve these outrageous and dangerously low targets, you typically need to take multiple cholesterol-lowering drugs. So the guidelines instantly increased the market for these dangerous drugs. Now, with testing children’s cholesterol levels, they’re increasing their market even more. I have seen a number of people with total cholesterol levels over 250 who actually were at low heart disease risk due to their HDL levels. Conversely, I have seen even more who had cholesterol levels under 200 that were at a very high risk of heart disease based on the following additional tests:

  • HDL/Cholesterol ratio
  • Triglyceride/HDL ratios

HDL percentage is a very potent heart disease risk factor. Just divide your HDL level by your cholesterol. That percentage should ideally be above 24 percent. You can also do the same thing with your triglycerides and HDL ratio. That percentage should be below 2.

Keep in mind, however, that these are still simply guidelines, and there’s a lot more that goes into your risk of heart disease than any one of these numbers. In fact, it was only after word got out that total cholesterol is a poor predictor of heart disease that HDL and LDL cholesterol were brought into the picture. They give you a closer idea of what’s going on, but they still do not show you everything.

Cholesterol is Neither "Good" Nor "Bad" Now that we’ve defined good and bad cholesterol, it has to be said that there is actually only one type of cholesterol. Ron Rosedale, MD, who is widely considered to be one of the leading anti-aging doctor in the United States, does an excellent job of explaining this concept

"Notice please that LDL and HDL are lipoproteins — fats combined with proteins. There is only one cholesterol. There is no such thing as "good" or "bad" cholesterol. Cholesterol is just cholesterol. It combines with other fats and proteins to be carried through the bloodstream, since fat and our watery blood do not mix very well. Fatty substances therefore must be shuttled to and from our tissues and cells using proteins. LDL and HDL are forms of proteins and are far from being just cholesterol. In fact we now know there are many types of these fat and protein particles. LDL particles come in many sizes and large LDL particles are not a problem. Only the so-called small dense LDL particles can potentially be a problem, because they can squeeze through the lining of the arteries and if they oxidize, otherwise known as turning rancid, they can cause damage and inflammation. Thus, you might say that there is ’good LDL’ and ’bad LDL.’ Also, some HDL particles are better than others. Knowing just your total cholesterol tells you very little. Even knowing your LDL and HDL levels will not tell you very much."

Cholesterol is Your Friend, Not Your Enemy Before we continue, I really would like you to get your mind around this concept. In the United States, the idea that cholesterol is evil is very much engrained in most people’s minds. But this is a very harmful myth that needs to be put to rest right now.

"First and foremost," Dr. Rosedale points out, "cholesterol is a vital component of every cell membrane on Earth. In other words, there is no life on Earth that can live without cholesterol. That will automatically tell you that, in and of itself, it cannot be evil. In fact, it is one of our best friends. We would not be here without it. No wonder lowering cholesterol too much increases one’s risk of dying. Cholesterol is also a precursor to all of the steroid hormones. You cannot make estrogen, testosterone, cortisone, and a host of other vital hormones without cholesterol."

Vitamin D and Your Cholesterol You probably are aware of the incredible influence of vitamin D on your health. If you aren’t, or need a refresher, you can visit my vitamin D page. What most people do not realize is that the best way to obtain your vitamin D is from safe exposure to sun on your skin. The UVB rays in sunlight interact with the cholesterol on your skin and convert it to vitamin D.

Bottom line? If your cholesterol level is too low you will not be able to use the sun to generate sufficient levels of vitamin D. Additionally, it provides some intuitive feedback that if cholesterol were so dangerous, why would your body use it as precursor for vitamin D and virtually all of the steroid hormones in your body? Other "evidence" that cholesterol is good for you? Consider the role of "good" HDL cholesterol. Essentially, HDL takes cholesterol from your body’s tissues and arteries, and brings it back to your liver, where most of your cholesterol is produced. If the purpose of this was to eliminate cholesterol from your body, it would make sense that the cholesterol would be shuttled back to your kidneys or intestines so your body could remove it.

Instead, it goes back to your liver. Why? Because your liver is going to reuse it.

"It is taking it back to your liver so that your liver can recycle it; put it back into other particles to be taken to tissues and cells that need it," Dr. Rosedale explains. "Your body is trying to make and conserve the cholesterol for the precise reason that it is so important, indeed vital, for health."

Cholesterol and Inflammation – What’s the Connection? Inflammation has become a bit of a buzzword in the medical field because it has been linked to so many different diseases. And one of those diseases is heart disease … the same heart disease that cholesterol is often blamed for. What am I getting at? Well, first consider the role of inflammation in your body. In many respects, it’s a good thing as it’s your body’s natural response to invaders it perceives as threats. If you get a cut for instance, the process of inflammation is what allows you to heal. Specifically during inflammation:

  • Your blood vessels constrict to keep you from bleeding to death
  • Your blood becomes thicker so it can clot
  • Your immune system sends cells and chemicals to fight viruses, bacteria and other "bad guys" that could infect the area
  • Cells multiply to repair the damage

Ultimately, the cut is healed and a protective scar may form over the area. If your arteries are damaged, a very similar process occurs inside of your body, except that a "scar" in your artery is known as plaque. This plaque, along with the thickening of your blood and constricting of your blood vessels that normally occur during the inflammatory process, can indeed increase your risk of high blood pressure and heart attacks.

Notice that cholesterol has yet to even enter the picture. Cholesterol comes in because, in order to replace your damaged cells, it is necessary. Remember that no cell can form without it. So if you have damaged cells that need to be replaced, your liver will be notified to make more cholesterol and release it into your bloodstream. This is a deliberate process that takes place in order for your body to produce new, healthy cells. It’s also possible, and quite common, for damage to occur in your body on a regular basis. In this case, you will be in a dangerous state of chronic inflammation. The test usually used to determine if you have chronic inflammation is a C-reactive protein (CRP) blood test. CRP level is used as a marker of inflammation in your arteries. Generally speaking:

  • A CRP level under 1 milligrams per liter of blood means you have a low risk for cardiovascular disease
  • 1 to 3 milligrams means your risk is intermediate
  • More than 3 milligrams is high risk

Even conventional medicine is warming up to the idea that chronic inflammation can trigger heart attacks. But they stop short of seeing the big picture. In the eyes of conventional medicine, when they see increased cholesterol circulating in your bloodstream, they conclude that it — not the underlying damage to your arteries — is the cause of heart attacks. Which brings me to my next point.

The Insanity of Lowering Cholesterol Sally Fallon, the president of the Weston A. Price Foundation, and Mary Enig, Ph.D, an expert in lipid biochemistry, have gone so far as to call high cholesterol "an invented disease, a ’problem’ that emerged when health professionals learned how to measure cholesterol levels in the blood.

If you have increased levels of cholesterol, it is at least in part because of increased inflammation in your body. The cholesterol is there to do a job: help your body to heal and repair. Conventional medicine misses the boat entirely when they dangerously recommend that lowering cholesterol with drugs is the way to reduce your risk of heart attacks, because what is actually needed is to address whatever is causing your body damage — and leading to increased inflammation and then increased cholesterol. As Dr. Rosedale so rightly points out:2

"If excessive damage is occurring such that it is necessary to distribute extra cholesterol through the bloodstream, it would not seem very wise to merely lower the cholesterol and forget about why it is there in the first place. It would seem much smarter to reduce the extra need for the cholesterol — the excessive damage that is occurring, the reason for the chronic inflammation."

I’ll discuss how to do this later in the report, but first let’s take a look at the dangers of low cholesterol — and how it came to be that cholesterol levels needed to be so low in the first place.

If Your Cholesterol is Too Low … All kinds of nasty things can happen to your body. Remember, every single one of your cells needs cholesterol to thrive — including those in your brain. Perhaps this is why low cholesterol wreaks havoc on your psyche. One large study conducted by Dutch researchers found that men with chronically low cholesterol levels showed a consistently higher risk of having depressive symptoms. This may be because cholesterol affects the metabolism of serotonin, a substance involved in the regulation of your mood. On a similar note, Canadian researchers found that those in the lowest quarter of total cholesterol concentration had more than six times the risk of committing suicide as did those in the highest quarter.

Dozens of studies also support a connection between low or lowered cholesterol levels and violent behavior, through this same pathway: lowered cholesterol levels may lead to lowered brain serotonin activity, which may, in turn, lead to increased violence and aggression.[vi] And one meta-analysis of over 41,000 patient records found that people who take statin drugs to lower their cholesterol as much as possible may have a higher risk of cancer,[vii] while other studies have linked low cholesterol to Parkinson’s disease. What cholesterol level is too low? Brace yourself.

Probably any level much under 150 — an optimum would be more like 200. Now I know what you are thinking: "But my doctor tells me my cholesterol needs to be under 200 to be healthy." Well let me enlighten you about how these cholesterol recommendations came to be. And I warn you, it is not a pretty story. This is a significant issue. I have seen large numbers of people who have their cholesterol lowered below 150, and there is little question in my mind that it is causing far more harm than any benefit they are receiving by lowering their cholesterol this low.

Who Decided What Cholesterol Levels are Healthy or Harmful? In 2004, the U.S. government’s National Cholesterol Education Program panel advised those at risk for heart disease to attempt to reduce their LDL cholesterol to specific, very low, levels. Before 2004, a 130-milligram LDL cholesterol level was considered healthy. The updated guidelines, however, recommended levels of less than 100, or even less than 70 for patients at very high risk. Keep in mind that these extremely low targets often require multiple cholesterol-lowering drugs to achieve. Fortunately, in 2006 a review in the Annals of Internal Medicine[viii] found that there is insufficient evidence to support the target numbers outlined by the panel. The authors of the review were unable to find research providing evidence that achieving a specific LDL target level was important in and of itself, and found that the studies attempting to do so suffered from major flaws. Several of the scientists who helped develop the guidelines even admitted that the scientific evidence supporting the less-than-70 recommendation was not very strong. So how did these excessively low cholesterol guidelines come about?

Eight of the nine doctors on the panel that developed the new cholesterol guidelines had been making money from the drug companies that manufacture statin cholesterol-lowering drugs

The same drugs that the new guidelines suddenly created a huge new market for in the United States. Coincidence? I think not. Now, despite the finding that there is absolutely NO evidence to show that lowering your LDL cholesterol to 100 or below is good for you, what do you think the American Heart Association STILL recommends? Lowering your LDL cholesterol levels to less than 100. And to make matters worse, the standard recommendation to get to that level almost always includes one or more cholesterol-lowering drugs.

The Dangers of Cholesterol-Lowering Medications If you are concerned about your cholesterol levels, taking a drug should be your absolute last resort. And when I say last resort, I’m saying the odds are very high, greater than 100 to 1, that you don’t need drugs to lower your cholesterol.

To put it another way, among the more than 20,000 patients who have come to my clinic, only four or five of them truly needed these drugs, as they had genetic challenges of familial hypercholesterolemia that required it..

Contrast this to what is going on in the general population. According to data from Medco Health Solutions Inc., more than half of insured Americans are taking drugs for chronic health conditions. And cholesterol-lowering medications are the second most common variety among this group, with nearly 15 percent of chronic medication users taking them (high blood pressure medications — another vastly over-prescribed category — were first).

Disturbingly, as written in BusinessWeek early in 2008, "Some researchers have even suggested — half-jokingly — that the medications should be put in the water supply.

Count yourself lucky that you probably do NOT need to take cholesterol-lowering medications, because these are some nasty little pills. Statin drugs work by inhibiting an enzyme in your liver that’s needed to manufacture cholesterol. What is so concerning about this is that when you go tinkering around with the delicate workings of the human body, you risk throwing everything off kilter. Case in point, "statin drugs inhibit not just the production of cholesterol, but a whole family of intermediary substances, many if not all of which have important biochemical functions in their own right," say Enig and Fallon.3

For starters, statin drugs deplete your body of Coenzyme Q10 (CoQ10), which is beneficial to heart health and muscle function. Because doctors rarely inform people of this risk and advise them to take a CoQ10 supplement, this depletion leads to fatigue, muscle weakness, soreness, and eventually heart failure.

Muscle pain and weakness, a condition called rhabdomyolysis, is actually the most common side effect of statin drugs, which is thought to occur because statins activate the atrogin-1 gene, which plays a key role in muscle atrophy.

By the way, muscle pain and weakness may be an indication that your body tissues are actually breaking down — a condition that can cause kidney damage. Statin drugs have also been linked to:

  • An increased risk of polyneuropathy (nerve damage that causes pain in the hands and feet and trouble walking)
  • Dizziness
  • Cognitive impairment, including memory loss[xiv]
  • A potential increased risk of cancer[xv]
  • Decreased function of the immune system[xvi]
  • Depression
  • Liver problems, including a potential increase in liver enzymes (so people taking statins must be regularly monitored for normal liver function)

And recently a possible association was found between statins and an increased risk of Lou Gehrig’s disease. Other cholesterol-lowering drugs besides statins also have side effects, most notably muscle pain and weakness.

IMPORTANT NOTE If, for whatever reason, you or someone you know or love does not believe the information in this report and chooses to stay on statin drugs, then please make sure they at least take one to two Ubiquinols per day.

This will help prevent all the side effects mentioned above. Ubiquinol is the reduced version of Coenzyme Q-10 and is far more effective if you are over 35-40 years old. It is the form of the supplement that actually works, and if you take CoQ-10 and your body can’t reduce it to uniquinol you are just fooling yourself and wasting your money. You can visit our ubiquinol information page for more details.

Are Cholesterol Drugs Even Effective? With all of these risks, the drugs had better be effective, right? Well, even this is questionable. At least, it depends on how you look at it. Most cholesterol lowering drugs can effectively lower your cholesterol numbers, but are they actually making you any healthier, and do they help prevent heart disease? Have you ever heard of the statistic known as NNT, or number needed to treat?

I didn’t think so. In fact, most doctors haven’t either. And herein lies the problem.

NNT answers the question: How many people have to take a particular drug to avoid one incidence of a medical issue (such as a heart attack)?

For example, if a drug had an NNT of 50 for heart attacks, then 50 people have to take the drug in order to prevent one heart attack.

Easy enough, right?

Well, drug companies would rather that you not focus on NNT, because when you do, you get an entirely different picture of their "miracle" drugs. Take, for instance, Pfizer’s Lipitor, which is the most prescribed cholesterol medication in the world and has been prescribed to more than 26 million Americans.

According to Lipitor’s own Web site, Lipitor is clinically proven to lower bad cholesterol 39-60 percent, depending on the dose. Sounds fairly effective, right? Well, BusinessWeek actually did an excellent story on this very topic earlier this year,and they found the REAL numbers right on Pfizer’s own newspaper ad for Lipitor.

Upon first glance, the ad boasts that Lipitor reduces heart attacks by 36 percent. But there is an asterisk. And when you follow the asterisk, you find the following in much smaller type:

"That means in a large clinical study, 3% of patients taking a sugar pill or placebo had a heart attack compared to 2% of patients taking Lipitor."

What this means is that for every 100 people who took the drug over 3.3 years, three people on placebos, and two people on Lipitor, had heart attacks. That means that taking Lipitor resulted in just one fewer heart attack per 100 people. The NNT, in this case, is 100. One hundred people have to take Lipitor for more than three years to prevent one heart attack. And the other 99 people, well, they’ve just dished out hundreds of dollars and increased their risk of a multitude of side effects for nothing. So you can see how the true effectiveness of cholesterol drugs like Lipitor is hidden behind a smokescreen. Or in some cases, not hidden at all.

Zetia and Vytorin: No Medical Benefits Early in 2008, it came out that Zetia, which works by inhibiting absorption of cholesterol from your intestines, and Vytorin, which is a combination of Zetia and Zocor (a statin drug), do not work. This was discovered AFTER the drugs acquired close to 20 percent of the U.S. market for cholesterol-lowering drugs. And also after close to 1 million prescriptions for the drugs were being written each week in the United States, bringing in close to $4 billion in 2007.[xx] It was only after the results of a trial by the drugs’ makers, Merck and Schering-Plough, were released that this was found out. Never mind that the trial was completed in April 2006, and results were not released until January 2008.

And it’s no wonder the drug companies wanted to hide these results. While Zetia does lower cholesterol by 15 percent to 20 percent, trials did not show that it reduces heart attacks or strokes, or that it reduces plaques in arteries that can lead to heart problems.

The trial by the drugs’ makers, which studied whether Zetia could reduce the growth of plaques, found that plaques grew nearly twice as fast in patients taking Zetia along with Zocor (Vytorin) than in those taking Zocor alone. Of course, the answer is not to turn back to typical statin drugs to lower your cholesterol, as many of the so-called experts would have you believe. You see, statins are thought to have a beneficial effect on inflammation in your body, thereby lowering your risk of heart attack and stroke.

But you can lower inflammation in your body naturally, without risking any of the numerous side effects of statin drugs. This should also explain why my guidelines for lowering cholesterol are identical to those to lower inflammation.

For more in-depth information about cholesterol-lowering drugs, please see my recently updated statin drug index page.

How to Lower Inflammation, and Thereby Your Risk of Heart Disease, Naturally There is a major misconception that you must avoid foods like eggs and saturated fat to protect your heart. While it’s true that fats from animal sources contain cholesterol, I’ve explained earlier in this article why this should not scare you — but I’ll explain even further here. This misguided principle is based on the "lipid hypothesis" — developed in the 1950s by nutrition pioneer Ancel Keys — that linked dietary fat to coronary heart disease. The nutrition community of that time completely accepted the hypothesis, and encouraged the public to cut out butter, red meat, animal fats, eggs, dairy and other "artery clogging" fats from their diets — a radical change at that time. What you may not know is that when Keys published his analysis that claimed to prove the link between dietary fats and coronary heart disease, he selectively analyzed information from only six countries to prove his correlation, rather than comparing all the data available at the time — from 22 countries. As a result of this "cherry-picked" data, government health organizations began bombarding the public with advice that has contributed to the diabetes and obesity epidemics going on today: eat a low-fat diet. Not surprisingly, numerous studies have actually shown that Keys’ theory was wrong and saturated fats are healthy, including these studies from Fallon and Enig’s classic article The Skinny on Fats:

  • A survey of South Carolina adults found no correlation of blood cholesterol levels with "bad" dietary habits, such as use of red meat, animal fats, fried foods, butter, eggs, whole milk, bacon, sausage and cheese.
  • A Medical Research Council survey showed that men eating butter ran half the risk of developing heart disease as those using margarine.

Of course, as Americans cut out nutritious animal fats from their diets, they were left hungry. So they began eating more processed grains, more vegetable oils, and more high-fructose corn syrup, all of which are nutritional disasters.

It is this latter type of diet that will eventually lead to increased inflammation, and therefore cholesterol, in your body. So don’t let anyone scare you away from saturated fat anymore. Chronic inflammation is actually caused by a laundry list of items such as:

  • Oxidized cholesterol (cholesterol that has gone rancid, such as that from overcooked, scrambled eggs)
  • Eating lots of sugar and grains
  • Eating foods cooked at high temperatures
  • Eating trans fats
  • A sedentary lifestyle
  • Smoking
  • Emotional stress

So to sum it all up, in order to lower your inflammation and cholesterol levels naturally, you must address the items on this list.

How to Lower Your Cholesterol Naturally …

1.Make sure you’re getting plenty of high-quality, animal-based omega3-fats. I prefer those from krill oil. New research suggests that as little as 500 mg may lower your total cholesterol and triglycerides and will likely increase your HDL cholesterol. 2.Reduce, with the plan of eliminating, grains and sugars in your daily diet. It is especially important to eliminate dangerous sugars such as fructose. If your HDL/Cholesterol ratio is abnormal and needs to be improved it would also serve you well to virtually eliminate fruits from your diet, as that it also a source of fructose. Once your cholesterol improves you can gradually reintroduce it to levels that don’t raise your cholesterol. 3.Eat the right foods for your nutritional type. You can learn your nutritional type by taking our FREE test. 4.Eat a good portion of your food raw. 5.Eat healthy, preferably raw, fats that correspond to your nutritional type. This includes:

  • Olive oil
  • Coconut and coconut oil
  • Organic raw dairy products (including butter, cream, sour cream, cheese, etc.)
  • Avocados
  • Raw nuts
  • Seeds
  • Eggs (lightly cooked with yolks intact or raw)
  • Organic, grass-fed meats

6.Get the right amount of exercise, especially Peak Fitness type of exercise. When you exercise you increase your circulation and the blood flow throughout your body. The components of your immune system are also better circulated, which means your immune system has a better chance of fighting an illness before it has the opportunity to spread. 7.Avoid smoking and drinking excessive amounts of alcohol. 8.Address your emotional challenges. I particularly love the Emotional Freedom Technique (EFT) for stress management.

So there you have it; the reasons why high cholesterol is a worry that many of you simply do not need to have, along with a simple plan to optimize yours. If someone you love is currently taking cholesterol-lowering drugs, I urge you to share this information with them as well, and take advantage of the thousands of free pages of information on www.Mercola.com

For the majority of you reading this right now, there’s no reason to risk your health with cholesterol-lowering drugs. With the plan I’ve just outlined, you’ll achieve the cholesterol levels you were meant to have, along with the very welcome "side effects" of increased energy, mood and mental clarity. Too good to be true?

Hardly.

For the vast majority of people, making a few lifestyle changes causes healthy cholesterol levels to naturally occur. As always, your health really is in your hands. Now it’s up to you to take control — and shape it into something great.

References American Heart Association January 23, 2008 Mercola.com, Cholesterol is NOT the Cause of Heart Disease, Ron Rosedale May 28, 2005 Psychosomatic Medicine 2000;62. Epidemiology 2001 Mar;12:168-72 Annals of Internal Medicine (1998;128(6):478-487) The Journal of the American Medical Association (1997;278:313-321) Journal of the American College of Cardiology July 31, 2007; 50:409-418 Annals of Internal Medicine October 3, 2006; 145(7): 520-530 USAToday.com October 16, 2004 American Heart Association, "What Your Cholesterol Level Means," accessed May 22, 2008 MSNBC.com More than half of Americans on chronic meds May 14, 2008(accessed June 9, 2008) BusinessWeek Do Cholesterol Drugs Do Any Good? January 17, 2008 (accessed June 9, 2008) The Journal of Clinical Investigation December 2007; 117(12):3940-51 Mercola.com Sudden Memory Loss Linked to Cholesterol Drugs Nature Medicine September, 2000;6:965-966, 1004-1010 Nature Medicine September, 2000;6:965-966, 1004-1010 Nature Medicine, December, 2000; 6: 1311-1312, 1399-1402 Edwards, I. Ralph; Star, Kristina; Kiuru, Anne, "Statins, Neuromuscular Degenerative Disease and an Amyotrophic Lateral Sclerosis-Like Syndrome," Drug Safety, Volume 30, Number 6, 2007 , pp. 515-525(11) IMS Heallth. IMS National Prescription Audit Plus July 2007. New York Times, "Cardiologists Question Delay of Data on 2 Drugs," November 21, 2007 (accessed June 10, 2008) New York Times, "Drug Has No Benefit in Trial, Makers Say," January 14, 2008 (accessed June 10, 2008) Lackland, D T, et al, J Nutr, Nov 1990, 120:11S:1433-1436

Posted on Leave a comment

סטטינים הורגים לאט אבל בטוח. כולסטרול חיוני לבריאות

עצומה לארגון הבריאות העולמית להוצאת הטיפול בסטטינים מהפרוטוקול. ראו בקישור את העצומה. לחיצה על ההערות בעמודת comment תציג את מאות העדויות המזעזעות על תופעות הלוואי של הסטטינים. וראו כאן את ממצאי המחקר הראשונים אשר נעשו על ידי ניתוח תגובות 100 חותמי העצומה הראשונים (מספר החותמים נכון לדצמבר 2008 הגיע לכ700) כמו כן ראו בקישור זה את האתר של The International Network of Cholesterol Skeptics המסביר למה אסור לנסות להוריד את רמת הכולסטרול.
Posted on 9 Comments

תופעות לוואי מזיקות של שימוש בסטטינים- מחקר חדש

מחקר אפידמיולוגי חדש ענק שכלל 2 מיליון מטופלים בווילס הוכיח כי נזקי הסטטינים הם גדולים ומוחשיים. הנזקים האופיניים ביותר הם ניוון שרירים בינוני וחמור, אי ספיקת כליות חמורה ואי תפקוד כבד בינוני וחמור. הטענות על תועלת נלווית אפשרית לשימוש בסטטינים הופרכו ברובם, מלבד הקטנה מזערית בסיכון לסרטן הוושט. המחקר בדק את כל סוגי הסטטינים שהיו בשימוש בווילס בתקופת המחקר. ההשפעות של סוגי הסטטינים הדומים היו דומות אם כי לא זהות מבחינת הסיכון לחלות במחלות מסוימות. העליה בסיכון ברוב המקרים הינה תלוית מינון, כלומר שימוש ארוך יותר ובמינון גבוה יותר העלה את הסיכון יותר. תקציר הממצאים -העליה בסיכון לעומת אדם שלא מטופל בסטטינים בעל מצב בריאותי דומה
  • עליה של 400% עד 600% בסיכון לחלות בניוון שרירים חמור לסוגי הסטטינים השונים.
  • עליה של כ60% בסיכון לחלות ב כשל כליות חמור
  • עליה של כ30% בסיכון לחלות בקטרקט
  • עליה של 20% עד 100% לחלות בחוסר תפקוד כבד חמור
מענין שהמחקר לא מציין, כי כנראה לא בדק, האם השימוש בסטטינים הוריד את מספר החולים במחלות לב או את מספר המתים מהתקפות לב בקרב משתמשי הסטטינים לעומת הלא מטופלים. המחקר נותן רפרנס למחקרים אחרים שהראו מה התועלת של שימוש בסטטינים. התוצאות מבחינה מספרית:
  • על כל 10,000 גברים (תוצאות מעט שונות אבל במגמה דומה בנשים) שטופלו בסטטינים כתוצאה ישירה מהטיפול:
  • 22 לקו בכשל כליה חמור (מחלה מסכנת חיים)
  • 151 לקו בקטרקט 64
  • לקו בכשל כבד חמור (מחלה מסכנת חיים) 95
  • לקו בניוון שרירים חמור (מחלה משתקת ומורידה איכות חיים שבסופה עלול שריר הלב לקרוס)
  • ב 228 נמנע מחלת לב (ממצא זה כאמור לא מגיע מהמחקר הזה אלא ממחקר אחר, כלומר אין הוכחה שבאוכלוסית המחקר היתה תועלת לבבית כלשהי)
  • ממצא מענין נוסף ופתח לתקווה- הסיכון למחלות הנ"ל הינו הפיך עם הפסקת השימוש בסטטינים. זמן ההחלמה הינו בין שנה ל 3 שנים והוא תלוי במשך השימוש בעבר בסטטין. כלומר הפסקת השימוש והתמדה באי שימוש לפרק זמן של עד 3 שנים מחזירה את גלגל הסיכון אחורה לרמה הזהה לסיכון של האוכלוסיה הכללית.
פרשנות שלי, גיא: מכיוון שהתועלת של סטטינים במניעת מחלת לב ידועה כנובעת ממניעת דלקת כלי הדם ולא מהורדת כולסטרול הרי שברור שכל דרך אחרת למניעת דלקת הינה עדיפה במידה והיא אינה מלווה בתופעות לוואי כה חמורות כמו סטטינים. להיפך סביר מאד שכל התופעות השליליות הכרוכות בצריכת סטטינים הינן עקב הורדה מלאכותית של רמת הכוסטרול שהינו חומר גלם בסיסי לכל ההורמונים בגוף, וביחוד לסטרואידים האנבוליים האחראים על בנייה וחידוש רקמת השריר, מה שמסביר מדוע שימוש בסטטינים והורדת כולסטרול גורם לניוון שירירים. צריכת אומגה 3 בצורת שמן דגים במינון מתאים מונעת את הדלקת המדוברת ללא שום תופעות לוואי. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text Unintended effects of statins in men and women in England and Wales: population based cohort study using the QResearch database Julia Hippisley-Cox, professor of clinical epidemiology and general practice, Carol Coupland, associate professor in medical statistics ABSTRACT Objective To quantify the unintended effects of statins according to type, dose, and duration of use. Design Prospective open cohort study using routinely collected data. Setting 368 general practices in England and Wales supplying data to the QResearch database. Participants 2 004 692 patients aged 30-84 years of whom 225 922 (10.7%) were new users of statins: 159 790 (70.7%) were prescribed simvastatin, 50 328 (22.3%) atorvastatin, 8103 (3.6%) pravastatin, 4497 (1.9%) rosuvastatin, and 3204 (1.4%) fluvastatin. Methods Cox proportional hazards models were used to estimate effects of statin type, dose, and duration of use. The number needed to treat (NNT) or number needed to harm (NNH) were calculated and numbers of additional or fewer cases estimated for 10 000 treated patients. Main outcome measure First recorded occurrence of cardiovascular disease, moderate or serious myopathic events, moderate or serious liver dysfunction, acute renal failure, venous thromboembolism, Parkinson’s disease, dementia, rheumatoid arthritis, cataract, osteoporotic fracture, gastric cancer, oesophageal cancer, colon cancer, lung cancer, melanoma, renal cancer, breast cancer, or prostate cancer. Results Individual statins were not significantly associated with risk of Parkinson’s disease, rheumatoid arthritis, venous thromboembolism, dementia, osteoporotic fracture, gastric cancer, colon cancer, lung cancer, melanoma, renal cancer, breast cancer, or prostate cancer. Statin use was associated with decreased risks of oesophageal cancer but increased risks of moderate or serious liver dysfunction, acute renal failure, moderate or serious myopathy, and cataract. Adverse effects were similar across statin types for each outcome except liver dysfunction where risks were highest for fluvastatin. A dose-response effect was apparent for acute renal failure and liver dysfunction. All increased risks persisted during treatment and were highest in the first year. After stopping treatment the risk of cataract returned to normal within a year in men and women. Risk of oesophageal cancer returned to normal within a year in women and within 1-3 years in men. Risk of acute renal failure returned to normal within 1-3 years in men and women, and liver dysfunction within 1-3 years in women and from three years in men. Based on the 20% threshold for cardiovascular risk, for women the NNT with any statin to prevent one case of cardiovascular disease over five years was 37 (95% confidence interval 27 to 64)and for oesophageal cancer was 1266 (850 to 3460) and for men the respective values were 33 (24 to 57) and 1082 (711 to 2807). In women the NNH for an additional case of acute renal failure over five years was 434 (284 to 783), of moderate or severe myopathy was 259 (186 to 375), of moderate or severe liver dysfunction was 136 (109 to 175), and of cataract was 33 (28 to 38). Overall, the NNHs and NNTs for men were similar to those for women, except for myopathy where the NNH was 91 (74 to 112). Conclusions Claims of unintended benefits of statins, except for oesophageal cancer, remain unsubstantiated, although potential adverse effects at population level were confirmed and quantified. Further studies are needed to develop utilities to individualise the risks so that patients at highest risk of adverse events can be monitored closely.

Posted on Leave a comment

מחקרים המראים תועלת בסטטינים נמצאו כמעוותים ושקריים

חקירה מדעית ביקרותית של מחקר גדול ומפורסם בשם יופיטר שמצא לכאורה תועלת רבה בסטטינים במניעת מוות ממחלות לב נבדק בצורה ביקורתית על ידי צוות מדענים ורופאים ונמצא כשגוי ושקרי בצורה קשה עד כדי הטיית התוצאות משליליות לחיוביות, מסקנת החקירה היא כי יש צורך בהערכה מחדש של ההמלצות לשימוש בסטטינים למניעת מחלות לב והקטנת התמותה ממחלות לב, המחקר גם מטיל ספק ביושרה של מחברי המחקר הקשורים ברובם ליצרני הסטטינים. שימו לב בתקציר להלן במיוחד לסעיף תוצאות ומסקנות , הדגשה באדום שלי. גיא תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Cholesterol Lowering, Cardiovascular Diseases, and the Rosuvastatin- JUPITER Controversy

A Critical Reappraisal

Michel de Lorgeril, MD; Patricia Salen, BSc; John Abramson, MD; Sylvie Dodin, MD; Tomohito Hamazaki, PhD; Willy Kostucki, MD; Harumi Okuyama, PhD; Bruno Pavy, MD; Mikael Rabaeus, MD

Background: Among the recently reported cholesterollowering drug trials, the JUPITER ( Justification for the Use of Statins in Primary Prevention) trial is unique: it reports a substantial decrease in the risk of cardiovascular diseases among patients without coronary heart disease and with normal or low cholesterol levels. Methods: Careful review of both results and methods used in the trial and comparison with expected data. Results: The trial was flawed. It was discontinued (according to prespecified rules) after fewer than 2 years of follow-up, with no differences between the 2 groups on the most objective criteria. Clinical data showed a major discrepancy between significant reduction of nonfatal stroke and myocardial infarction but no effect on mortality from stroke and myocardial infarction. Cardiovascular mortality was surprisingly low compared with total mortality—between 5% and 18%—whereas the expected rate would have been close to 40%. Finally, there was a very low case-fatality rate of myocardial infarction, far from the expected number of close to 50%. The possibility that bias entered the trial is particularly concerning because of the strong commercial interest in the study.

Conclusion: The results of the trial do not support the use of statin treatment for primary prevention of cardiovascular diseases and raise troubling questions concerning the role of commercial sponsors.

Arch Intern Med. 2010;170(12):1032-1036

Posted on Leave a comment

מחסור בכולסטרול והתאבדות

בלוג בשפה האנגלית בנושא החשיבות של שומן במוח וכולסטרול בפרט. הבלוג מפנה למחקרים שונים על הקשר בין חוסר כולסטרול לאלימות ומקרה התאבדות. מחסור בכולסטרול והתאבדות המוח שלך זקוק לכולסטרול, אל תרד נמוך מדי אמילי דינס, פסיכיאטרית MD מבי"ס לרפואה של הרווארד רמת כולסטרול נמוכה בדם נקשרה במחקרים מדעיים רבים להתאבדות, תאונות ואלימות. (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7). לא ניתן לקבוע בוודאות האם הסיכון להתאבדות ואלימות הם קורלטיביים בלבד (כלומר בעלי גורם משותף) למחסור בכולסטרול, או שמחסור בכולסטרול הינו גורם ישיר לסיכון להתאבדות ואלימות (8). מה שכן ידוע הוא ש60% מהמשקל היבש של המוח הינו שומן וכי לכולסטרול תפקיד חיוני במערכת העצבים במוח. למעשה רבע מהכולסטרול החופשי בגוף נמצא במערכת העצבים (9). מסיבה זו הגיוני להניח כי מחסור בכולסטרול הוא אכן גורם לשינויי התנהגות ומצב נפשי. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. לבלוג המלא

Read Full Text Low Cholesterol and Suicide Your brain needs cholesterol – don`t go too low.

Emily Deans Harvard Medical School

Published on March 21, 2011 by Emily Deans, M.D. in Evolutionary Psychiatry

Low serum cholesterol has been linked in numerous scientific papers to suicide, accidents, and violence (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7).. No one knows whether violence and suicidal risk have a metabolic byproduct of low cholesterol, or whether having low cholesterol will predispose you to suicide out of hand (8). However, the brain`s dry weight is 60% fat, and cholesterol plays a vital role in neuron signaling and brain structure. In fact, one quarter of your body`s free cholesterol is found in the nervous system (9). It would make sense that if your cholesterol drops too low then mood and behavior could be affected

Posted on Leave a comment

כולסטרול- הפרדוקס הצרפתי, שוויצרי, רוסי

הפרדוקס הצרפתי? הפרדוקס הספרדי? השוויצרי? הרוסי? האם אנחנו הצריכים לעבור לצרפת כדי לא למות ממחלת לב? למה להיזהר מהקומוניסטים? מי מוכר לנו את תרופת הליפיטור? מי עומד מאחורי ההקשרים בין כולסטרול ומחלות לב? ואיך רופאים יכולים להפחיד. סרטון מצחיק על תרופת הליפיטור עבור "עודף כולסטרול". חובה לכל מי שנשלח אל הסטטינים!
Posted on 2 Comments

גבי גזית מתקיל את ד"ר אבני על כולסטרול

ד"ר אריה אבני: "אין דבר כזה כולסטרול גבוה זה בולשיט! הרופאים הם יצורים אומללים עם השכלה גבוהה" . כלוסטרול טוב ורע – האם ייתכן שמדובר בשטות מוחלטת? גבי גזית משוחח עם ד"ר אריה אבני, כירורג כללי ולשעבר גסטרו-אנטרולוג, המחליט לצאת בריש גלי כנגד כל הרופאים וחברות התרופות המוכרות לנו תרופות נגד כולסטרול שכלל אינינו זקוקים להן! האזינו לשיחתם הסוערת במיוחד בקישור הזה
Posted on Leave a comment

סרטון האמת על שומן וכולסטרול

סרטון משעשע (מתורגם לעברית באדיבות פליאו-ישראל) שמסביר בצורה בהירה וקלה להבנה את מה שאנחנו טוענים כבר שנים! אכול שומן מן החי והפסק לאכול סוכר ועמילן. ואנחנו רק מוסיפים- אכול שמן דגים, כי הגוף זקוק לאומגה 3 מן החי. האם ברצונכם להבין למה השומן טוב לבריאות ואיך הוא מונע מחלות לב? צפו והבינו: עוד הסברים על מדוע ואיך אומגה 3 שמן דגים מונע מחלות לב
Posted on Leave a comment

סטטינים וסכרת

רקע: מחקר זה בוחן האם השכיחות של סכרת סוג 2 תלוי בשימוש בסטטינים בקרב נשים לאחר גיל המעבר שהשתתפו ביוזמת בריאות נשים (WHI – Women’s Health Initiative). שיטת המחקר: WHI גייס 161,808 נשים לאחר גיל המעבר בגילאים 50 עד 79 ב -40 מרכזים קליניים בנשים ברחבי ארצות הברית בין השנים 1993-1998 עם מעקב מתמשך. הניתוח הנוכחי כולל נתונים עד 2005. השימוש בסטטינים תועד בתחילת המחקר ובשנה השלישית. סטטוס אירועי סכרת סוג 2 נקבע לאורך כל השנה מתחילת היוזמה. מודל קוקס לסיכונים יחסיים שימש כדי להעריך את הסיכון של סכרת על ידי שימוש בסטטינים, עם התאמות לסטיות, פקטורים לא צפוים , ניתוח תת קבוצה של גזע / מוצא אתני, השמנת יתר, קבוצת מעמד, שנעשו על מנת לנטרל השפעת גורמים לא רלוונטים. תוצאות המחקר: מחקר זה כלל 153,840 נשים ללא היסטוריה של סכרת. בתחילת המחקר מתוכן 7.04% דיווחו על נטילת תרופות סטטינים. במהלך המחקר דווחו 10,242 מקרים חדשים של סכרת סוג 2. השימוש בסטטינים בתחילת המחקר היה קשור עם סיכון מוגבר של 71% לסכרת לעומת מי שלא נטלה סטטינים. קשר זה נשאר אחרי התאמה לגורמים אפשריים אחרים . הקשר נמצא עבור כל סוגי תרופות הסטטינים. ניתוחי משנה נוספים של הקשר בין דיווח עצמי של סכרת עם השימוש בסטטינים ב -125,575 נשים אישר ממצאים אלה. מסקנות: שימוש בתרופות מסוג סטטינים בנשים לאחר גיל המעבר קשורה לסיכון מוגבר של סכרת סוג 2. הממצאים מצביעים כנראה על השפעה של כל משפחת הסטטינים ולא של תרופת סטטין ספציפית (Medication Class Effect) תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Posted on Leave a comment

אני מרגיש טוב אבל הכולסטרול הרע עושה לי מצב רוח מכוער: עצות מפתיעות להתמודדות עם הכולסטרול

שלום גיא, לאחר 3 חודשים שאני לוקח אומגה 3 ירדו כל ערכי הכולסטרול שלי- שמחתי. הכללי נושק לתקן, ירד פלאים, הטוב (ופה הבעיה) גם הוא ירד והוא מתחת לתקן. אז ראשית כול, זה כנראה עובד.. תודה. שנית, מתוך הנחה שיש כולסטרול טוב האם יתכן שבכל הירידה, ירד גם הוא. האם אפשר לבודד אותו ולטפל בו? מה מקומו בבריאות שלנו? האם כדאי להמשיך או להפסיק לצרוך אומגה 3? אשמח למענה כולל על מנת שאוכל לדעת איך להמשיך ולשמור על כולסטרול תקין… תודה, ר` שלום לך ר`, תשובתי אולי תפתיע אותך: כל כולסטרול הוא טוב. אין דבר כזה כולסטרול רע. כולסטרול הוא סם החיים. בלעדיו אתה מת. הגוף מווסת את רמת כולסטרול ה- LDL (חלבון שבטעות נקרא "רע") וה- HDL (גם כן חלבון, שבטעות נקרא "טוב") על פי צרכיו. מקומו של ה-LDL בחיינו חשוב ביותר, בדיוק כמו ה-HDL. אי אפשר לבודד את ה-HDL וגם לא צריך, לכן אני ממליץ לא לגעת ולא להתערב בפעילות הבריאה של הגוף. אני ממליץ לך להמשיך לצרוך אומגה 3 על פי המינונים המומלצים על ידינו לאדם במשקלך. ולשאלתך האחרונה- איך להמשיך ולשמור על כולסטרול תקין- פשוט הנח לכולסטרול לנפשו. אני ממליץ לא לבדוק יותר. אני כבר שנים לא בודק. זה מסית את תשומת הלב, מכניס לחצים מיותרים ולא מלמד כלום. לתימוכין ומידע נוסף בנושא קרא עוד שתמשיך להיות בריא, בברכה, גיא  
Posted on Leave a comment

STATIN NATION – מדינת הסטטינים

סרט תיעודי על כולסטרול ותרופות להורדת כולסטרול (הכותרת הקודמת לסרט הזה הייתה 29$ מיליארד סיבות לשקר בנוגע לכולסטרול) בשעה טובה השגנו את הסרט המלא- לשירותכם תמיד 🙂 סרטון לקריאה נוספת על כולסטרול וחשיבותו- לחץ כאן 
Posted on 2 Comments

כולסטרול ושומנים בדם

שומנים בדם זה תאור שגוי לכולסטרול כללי, LDL, HDL וטריגליצרידים. הסיבה לכך שאנשים מתעניינים בזה היא שהרופאים אומרים להם שכולסטרול גורם למחלות לב. מחקרים, כפי שאפשר לקרוא להלן, מראים כי הכולסטרול לא רק שאינו גורם למחלות לב, אלא יש לו תפקיד חיוני בגוף. הכולסטרול הינו חומר גלם בסיסי לכל ההורמונים בגוף וביחוד לסטרואידים האנבוליים האחראים לבניה וחידוש רקמת השריר, מכאן ניתן להבין מדוע השימוש בסטטינים והורדת כולסטרול גורם לניוון שרירים. רמת הכולסטרול, וכן הבטויים "כולסטרול רע" ו"כולסטרול טוב" אינם רלוונטים משום שהגוף מווסת את רמת הכולסטרול הכללי, ה-LDL וה-HDL על פי צרכיו, ועל כן מומלץ לא להתערב ולהניח לגוף לווסת את עצמו. התועלת של הסטטינים במניעת מחלות לב ידועה כנובעת ממניעת דלקת כלי הדם ולא מהורדת כולסטרול. מאחר שלתרופות כמו סטטינים יש תופעות לוואי חמורות כגון ניוון שרירים, לא מומלץ להוריד כולסטרול באופן מלאכותי! עליית הכולסטרול אצל אנשים עם מחלות לב היא בעצם המלחמה של הגוף בדלקת הכרונית, שהיא הגורם למחלות הלב. מחסור באומגה 3 הוא הגורם לדלקת כרונית, ולכן צריכת אומגה 3 בצורת שמן דגים במינון מתאים מונעת את הדלקת המדוברת. לקוחות רבים פונים אלינו מחשש שצריכת שמן דגים תעלה להם את השומנים בדם. ואנחנו עונים כי דעתנו בנושא זה היא ברורה: אמנם בטווח הארוך צפויה דווקא ירידה של הכולסטרול הכללי ועליה של ה-HDL ותהיה ירידה בטריגליצרידים, אבל זה לא חשוב בכלל! כולסטרול גבוה איננו גורם למחלות לב, אך כולסטרול גבוה עלול להצביע על מחלת לב או כלי דם במידה ויש אינדיקציה נוספת כמו לחץ דם או קרישיות יתר. כולסטרול גבוה הוא התגובה של הגוף לדלקת כרונית בכלי הדם, ומכאן הקשר בין רמת הכולסטרול למחלות לב וכלי דם.
Posted on Leave a comment

חומצות שומן אומגה 3 מעכבות גידול של תאים אנושיים של סרטן המעי הגס המושתלים בעכברים

מטרתו של מחקר זה הייתה לבחון את השפעתו של שמן דגים על גידול של סרטן מעי גס אנושי. המחקר בדק את ההשפעה על ידי השתלת תאי סרטן אנושיים בעכברים.   השיטה – השתלה של תאים סרטניים בעכברים אשר הוזנו בשלוש דיאטות שונות: 1. תזונה רגילה 2. תזונה מועשרת בשמן תירס 3. תזונה מועשרת בשמן דגים לאחר 3 שבועות הגידולים הוסרו והועברו לבדיקה וניתוח של שומנים בדם, היסטופתולוגיה ובדיקת MRI תוצאות: תזונה מועשרת בשמן דגים דיכאה התפתחות גידולים סרטניים. שתלים סרטניים מעכברים שקיבלו שמן דגים הראו רמות גבוהות יותר של אומגה 3, עם רמות נמוכות יותר של אומגה 6. לסיכום התוצאות הצביעו הפחתה בגידולים אגרסיבים בעכברים שקיבלו תזונת שמן דגים.. ניתוח של גיא: עיון במחקר המלא מראה כי המינון בו השתמשו היה 12% מהקלוריות היומיות. אם נתרגם זאת לתזונה אנושית של 2500 קלוריות ביום הרי שמדובר ב30 גרם שמן דגים ביום לאדם במשקל 70 ק"ג הצורך 2500 קלוריות ביום. המחקר לא בדק מינונים שונים ולכן בהחלט יתכן כי גם מינון נמוך יותר היה מראה תוצאות כה משמעותיות. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Omega-3 Fatty Acids Suppress Growth of SW620 Human Colon Cancer Xenografts in Nude Mice TONE F. BATHEN1, KRISTIN HOLMGREN2, ANNE G״RIL LUNDEMO3, MARI H. HJELSTUEN4, HANS E. KROKAN2, INGRID S. GRIBBESTAD1 and SVANHILD A. SCH״NBERG2

1Department of Circulation and Medical Imaging, NTNU, N-7489 Trondheim; Departments of 2Cancer Research and Molecular Medicine, and 3Laboratory Medicine, Children’s and Women’s Health, NTNU, N-7006 Trondheim; 4Stavanger University Hospital, Department of Hemato-Oncology, N-4068 Stavanger, Norway

Abstract. Aim: The purpose of this study was to examine the influence of fish oil on growth of colon cancer in nude mice. Materials and Methods: Xenografts were initiated in mice receiving a standard diet or diets modified with corn or fish oil. After 3 weeks, mice were sacrificed, tumors were removed and processed for lipid analysis, histopathology and high resolution magic angle spinning magnetic resonance spectroscopy. Results: Diet modified with fish oil suppressed tumor growth. Xenografts from mice receiving fish oil had higher levels of omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs) with concomitant reduced levels of omega-6 PUFAs. Furthermore, these xenografts had significantly lower levels of phosphocholine. Overall the results indicated less aggressive tumor growth in mice receiving a fish oil diet.

Posted on Leave a comment

שמן דגים מונע סרטן השד מעל גיל המעבר

מחקר אפידימיולוגי שבדק את הרגלי צריכת תוספי תזונה של 35000 נשים אמריקאיות מעל גיל המעבר מצא ששמן דגים (ולא תוספי תזונה אחרים) מנע בצורה משמעותית סרטן השד. מחקר שבוצע על ידי המרכז לחקר הסרטן באוניברסיטת וושינגטון סיאטל מתוך 35000 נשים מעל גיל המעבר נמצא כי הסיכוי לחלות בסרטן השד ירד משמעותית בעקבות צריכת שמן דגים. לא נמצאה השפעה לתוספי תזונה אחרים כגון סינט ג’ון וורט (היפריקום) גינקו בילובה, בלק קוהוש, תרופות מונעות דלקת מסוגים שונים ועוד. הירידה בסיכון היתה משמעותית למרות שלא נבדק המינון של שמן הדגים. החוקרים מציעים כי המנגנון העיקרי בו אומגה 3 בצורת שמן דגים מונעת סרטן היא על ידי הורדת רמת הפרוסטגלנדין E2 שהוא גורם דלקת כרוני עיקרי בגוף ומהווה גורם סיכון ידוע לסרטן. בסיכום החוקרים חושבים כי המחקר שלהם מוכיח כי שמן דגים הנלקח בצורת תוסף תזונה הוא משמעותי בהורדת הסיכון לסרט השד. כמו כן הם ממליצים לחקור האם יש גם אפקט ריפוי כטיפול תחליפי לכימוטרפיה או ביחד עם כימוטרפיה לסרטן השד.   תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Specialty Supplements and Breast Cancer Risk in the VITamins And Lifestyle (VITAL)Cohort Theodore M.Brasky 1,2 ,Johanna W.Lampe 1,2 ,John D.Potter 1,2 ,Ruth E.Patterson 3 ,and Emily White 1,2

Abstract Background:Use of nonvitamin,nonmineral “specialty”supplements has increased substantially over recent decades.Several supplements may have anti-inflammatory or anticancer properties.Additionally, supplements taken for symptoms of menopause have been associated with reduced risk of breast cancer in two case-control studies.However,there have been no prospective studies of the association between the long-term use of these supplements and breast cancer risk . Methods:Participants were female members of the VITamins And Lifestyle (VITAL)Cohort.Postmeno-pausal women,ages 50 to 76 years,who were residents of western Washington State,completed a 24-page baseline questionnaire in 2000 to 2002 (n =35,016).Participants were queried on their recency (current versus past),frequency (days/week),and duration (years)of specialty supplement use.Incident invasive breast cancers (n =880)from 2000 to 2007 were obtained from the Surveillance, Epidemiology, and End Results registry. Multivariable-adjusted hazards ratios (HR)and 95%confidence intervals (95%CI)were estimated by Cox proportional hazards models. Results:Current use of fish oil was associated with reduced risk of breast cancer HR,0.68;95%CI,0.50- 0.92).Ten-year average use was suggestive of reduced risk (P trend =0.09).These results held for ductal but not lobular cancers.The remaining specialty supplements were not associated with breast cancer risk: Specifically,use of supplements sometimes taken for menopausal symptoms (black cohosh,dong quai,soy, or St.John’s wort) was not associated with risk.

Conclusions:Fish oil may be inversely associated with breast cancer risk. Impact:Fish oil is a potential candidate for chemoprevention studies. Until that time,it is not recommended for individual use for breast cancer prevention. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev;19(7);1696–708.

Posted on Leave a comment

טיפול בסרטן השד בעזרת אומגה 3 בשילוב עם הקרנה

מחקר בעכברים כמודל אנושי מחקר בסיסי על עכברים כמודל אנושי לסרטן השד. במחקר השתילו רקמה סרטנית אנושית בעכברים ובדקו את קצב גידול הסרטן ב4 פרוטורוקלים שונים: 1. תוספת של אומגה 6 בצורת שמן תירס (סימולציה של תזונה מערבית) 2. תוספת של אומגה 6 וקרינה מיננת למניעת הגידול (סימולציה של טיפול בסרטן השד בבני אדם) 3. תוספת של אומגה 3 בצורת שמן דגים (טיפול חדש לסרטן השד) 4. תוספת של אומגה 3 בשילוב עם קרינה מיננת (סימולציה של הטיפול המקובל בהקרנה בתוספת הטיפול החדש)   תקציר מסקנות המחקר (הבהרה: מדובר בעכברים שהודבקו בסרטן שד אנושי) 1. אומגה 6 (שמן צמחי) מחמיר את קצב הגידול הסרטני 2. קרינה בשילוב אומגה 6 מאיטה מאד את קצב הגידול הסרטני במשך ההקרנה אך לאחר הפסקת הקרינה הגידול מתאושש במהרה ויש תופעות לוואי של ירידה במקשל וספירת הדם 3. אומגה 3 לבד מאיטה מאד את קצב הגידול הסרטני כמעט כמו הקרינה אך ללא תופעות הלוואי של הקרינה (ירידה במשקל וספירת הדם) 4. קרינה בשילוב אומגה 3 מאיטה את קצב הגידול הסרטני בערך באותה מידה כמו אומגה 3 לבד אך ההשפעה ממשיכה לאחר הפסקת ההקרנה. תופעות הלוואי של ההקרנה בערך כמו בטיפול הקרנה רגיל, עם סימנים שבטווח הארוך ההתאוששות טובה יותר. לסיכום החוקרים ממליצים לבחון טיפול בסרטן השד על ידי תיסוף אומגה 3 (ואני אומר גם הפחתה באומגה 6) במקום הקרנה או בשילוב עם הקרנה. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text Dietary omega-3 fatty acids and ionizing irradiation on human breast cancer xenograft growth and angiogenesis Cancer Cell International 2005, 5:12 doi:10.1186/1475-2867-5-12 W. Elaine LuZhe Sun Nicholas Ivan L. Cameron

Abstract Background The effects of an omega-3 (n-3) fatty acid enriched diet alone and in combination with gamma irradiation (IR) therapy in nude mice bearing a human MDA-MB231 breast cancer xenograft were tested. The cancer cells were injected into the mammary fat pad of young female mice. Six weeks later, mice were randomly divided into two diet groups: 1) mice with 10% corn oil (rich in omega 6 fatty acids) in their food, 2) mice consuming a 10% fat diet that was enriched in n-3 fatty acids. After two weeks on the diet, treatment with 200cGy of IR every second day for four treatments (total 800 cGy) was initiated on half of the mice from each diet group. Some mice in each of the 4 groups were euthanized 24 hours after the end of IR while the remaining mice were followed for 3 additional weeks. Tumor sections were stained for endothelial cells with CD31 and PAS and for hypoxia inducible factor 1? (HIF-?).

Results The tumor cortex within 100 microns of the well-vascularized capsule had little vascularization. Blood vessels, capillaries, and endothelial pseudopods were found at areas greater than 100 microns from the capsule (subcortex). Mice on the corn oil diet and treated with IR 24 hours previously or non-irradiated mice fed the n-3 diet had tumors with fewer blood vessels in the subcortex and more endothelial pseudopods projecting into hypoxic (HIF- ? positive) areas than did mice from the non-irradiated corn oil fed group. The tumor growth rate of mice that received IR or that were fed the n-3 fatty acid enriched diet was significantly slower than in the mice fed the 10% corn oil diet. Harmful side effects were found only in the IR treated mice. omega-3 fatty acids and IR on breast cancer model Hardman, et al.

Conclusions The omega-3 fatty acid enriched diet proved to be a safe means for retarding tumor growth and vascularization

Posted on Leave a comment

אומגה 3 משמן דגים מורידה בצורה משמעותית את הסיכון לסרטן השד אך אומגה 3 צמחית או אכילת דגים לא מורידה את הסיכון לסרטן השד

צריכה של אומגה 3 דגית והסיכון לסרטן השד: מטא-מחקר על נתונים מ-21 מחקרים רפואיים בלתי תלויים ניתוח מחקרי שבדק את הקשר בין צריכה של אומגה 3 מדגים והערכת הפוטנציאל של מינונים שונים. הניתוח מצא קשר בין יעילות אומגה 3 משמן דגים למניעת סרטן שד, לבין מתן מינון מתאים לפי משקל גוף המטופלת לצורך (גיא: כלומר, כל אישה שמבקשת למנוע סרטן שד באמצעות שמן דגים צריכה לקחת כמות המתאימה למשקל גופה כדי לקבל יעילות אופטימלית). לעומת זאת, לא נמצא כל קשר בין הפחתת סיכון לסרטן השד לבין צריכה של דגים או אומגה 3 צמחית (ALA). החוקרים ממליצים להתייחס לממצאים אלה בקביעת המדיניות הנוגעת לבריאות הציבור. יעילות הטיפול למניעת סרטן השד הינה: הקטנת הסיכון ב-5% עבור כל 100 מ"ג אומגה 3 ביום. מסקנות: צריכה מוגברת של אומגה 3 משמן דגים, במינון מתאים למשקל הגוף, קשורה בקשר מובהק להפחתת הסיכון לסרטן השד. צריכה של דגים או של אומגה 3 צמחית לא משפיעה על הסיכון לסרטן השד.   גיא: הבה ננסה לפענח מה יכולות להיות ההשלכות על מדיניות בריאות הציבור עליהן ממליצים החוקרים: המחקר בדק מחקרים בהם ניתנו מינונים לא גבוהים של אומגה 3 לנשים בסיכון לסרטן. עם זאת, המובהקות של הקורלציה בין מינון לסיכון לסרטן מאפשר לנו לשער מה יהיה המינון האפקטיבי עבור אישה המנסה להמנע מהסיכון לסרטן השד. הבה ניקח אישה היפותטית במשקל 60 ק"ג: עבור אישה השוקלת 60 ק"ג מדובר בהפחתת הסיכון לסרטן השד ב 25% עבור צריכה של 600 מ"ג אומגה 3 ביום (קפסולה אחת) ו 60% עבור צריכה של 1800 מ"ג ביום (3 קפסולות).

טבלה לסיכום הרעיון- הפחתת הסיכון לסרטן שד אצל אישה במשקל 60 ק"ג:

מינון יומי של אומגה 3 משמן דגים

הפחתה בסיכון לסרטן השד

100 מ"ג
(המינון שנבדק במחקר)

5%

600 מ"ג
(קפסולה אחת של אומגה 3 גליל)

25%

1800 מ"ג
(3 קפסולות של אומגה 3 גליל)

60%

אישה במשקל גבוה יותר צריכה מינון גבוה יותר בהתאם, ראו טבלאות המלצות מינון של אומגה 3 גליל.

מדוע צריכת דגים לא נמצאה כמקטינת הסיכון לסרטן השד? החוקרים מעלים השערה אחת עיקרית והיא נוכחות של מתכות כבדות ורעלנים בדגים אשר מגבירים את הסיכון לסרטן השד. השערה נוספת שלי היא שכנראה חלק מהדגים שנצרכו במחקרים במחקר לא הכילו אומגה 3 מפני שאלו דגים שגודלו בחוות או בריכות וניזונו מדגנים ומזון מלאכותי אחר.

הממצאים הללו עשויים להיות משמעותיים ביותר לנשים בארץ, ויכולים לכאורה להוריד את הסטטיסטיקה מאחת מ-9 לאחת מ-15 רק על ידי צריכת 3 קפסולות שמן דגים ביום למשך כל החיים.

תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Intake of fish and marine n-3 polyunsaturated fatty acids and risk of breast cancer: meta-analysis of data from 21 independent prospective cohort studies

Ju-Sheng Zheng PhD student 1 2, Xiao-Jie Hu PhD student 1 2, Yi-Min Zhao masters student 1 2, Jing Yang PhD student 1 2, Duo Li professor 1 2 1Department of Food Science and Nutrition, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2APCNS Center of Nutrition and Food Safety, Hangzhou 310058, China

Abstract Objectives To investigate the association between intake of fish and n-3 polyunsaturated fatty acids (n-3 PUFA) and the risk of breast cancer and to evaluate the potential dose response relation. Design Meta-analysis and systematic review of prospective cohort studies. Data sources PubMed and Embase up to December 2012 and references of retrieved relevant articles. Eligibility criteria for selecting studies Prospective cohort studies with relative risk and 95% confidence intervals for breast cancer according to fish intake, n-3 PUFA intake, or tissue biomarkers. Results Twenty six publications, including 20 905 cases of breast cancer and 883 585 participants from 21 independent prospective cohort studies were eligible. Eleven articles (13 323 breast cancer events and 687 770 participants) investigated fish intake, 17 articles investigated marine n-3 PUFA (16 178 breast cancer events and 527 392 participants), and 12 articles investigated alpha linolenic acid (14 284 breast cancer events and 405 592 participants). Marine n-3 PUFA was associated with 14% reduction of risk of breast cancer (relative risk for highest v lowest category 0.86 (95% confidence interval 0.78 to 0.94), I2=54), and the relative risk remained similar whether marine n-3 PUFA was measured as dietary intake (0.85, 0.76 to 0.96, I2=67%) or as tissue biomarkers (0.86, 0.71 to 1.03, I2=8%). Subgroup analyses also indicated that the inverse association between marine n-3 PUFA and risk was more evident in studies that did not adjust for body mass index (BMI) (0.74, 0.64 to 0.86, I2=0) than in studies that did adjust for BMI (0.90, 0.80 to 1.01, I2=63.2%). Dose-response analysis indicated that risk of breast cancer was reduced by 5% per 0.1g/day (0.95, 0.90 to 1.00, I2=52%) or 0.1% energy/day (0.95, 0.90 to 1.00, I2=79%) increment of dietary marine n-3 PUFA intake. No significant association was observed for fish intake or exposure to alpha linolenic acid. Conclusions: Higher consumption of dietary marine n-3 PUFA is associated with a lower risk of breast cancer. The associations of fish and alpha linolenic acid intake with risk warrant further investigation of prospective cohort studies. These findings could have public health implications with regard to prevention of breast cancer through dietary and lifestyle interventions.

Posted on Leave a comment

אומגה 3 בתזונת האם מונעת סרטן השד אצל הבת

(בעכברים….. אבל גם אצלנו) תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text Mom’s Diet May Reduce Breast Cancer Risk in Daughters

Maternal or offspring consumption of omega 3 fatty acids to prevent breast cancer. Hardman, W. Elaine. Pennington Biomedical Research Center, Baton Rouge, LA

Background: Maternal diets containing high amounts of omega 6 fatty acids (n-6 FAs) have been shown to increase maternal estrogen levels, increase the number of terminal end buds in the mammary glands of offspring and increase the incidence of carcinogen induced breast cancers in female offspring. Not known is the influence of incorporating omega 3 (n-3) FAs in the maternal diet or the diet of the female offspring after weaning on breast cancer development. The aim of this study was to determine if maternal or post-weaning consumption of a diet high in n-3 FAs could reduce the incidence of mammary cancer in the offspring. On a standard diet, female hemizygotes of the transgenic C3(1)/SV40 Tag mouse model develop hyperplasia in the mammary ducts by 3 months which progresses to mammary adenocarcinoma in 100% of mice by 6 months.

Methods: Female SV 129 mice were divided into two groups and placed on high n-6 FAs or high n-3 FAs diets; then were bred with male homozygous C3(1)/SV40 mice. At weaning, female offspring were placed on the high n-6 (control) or a high n-3 diet. Results: Mean plasma estrogen was reduced in mother mice that consumed the high n-3 diet and in their offspring. 100% of mammary glands of female offspring of mice that consumed the n-6 diet and were weaned to an n-6 diet had microscopic tumors by 6 months of age; less than 60% of mammary glands from female offspring with either maternal or post-weaning exposure to the high n-3 diet had microscopic tumors by 8 months of age, tumor incidence in mammary glands of female offspring with both maternal or post-weaning exposure to the high n-3 diet was 13% . Discussion: Regular consumption of n-3 fatty acids many reduce risk of breast cancer. Increased consumption of n-3 fatty acids during pregnancy and lactation may be a viable dietary means for reducing the risk of breast cancer in the next generation. Supported by a grant from the DOD Breast Cancer Research Program.

Am. Assoc. for Cancer Research annual meeting 2005

Posted on Leave a comment

אומגה 3 בתזונה מונעת סרטן השד אצל נשים

מחקר אוכלוסיה בסין תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Erythrocyte fatty acids and breast cancer risk: a case-control study in Shanghai, China

Jackilen Shannon, Irena B King, Rachel Moshofsky, Johanna W Lampe, Dao Li Gao, Roberta M Ray, and David B Thomas

ABSTRACT Background: The role of individual fatty acids in the development and progression of breast cancer is unclear. Although in vitro and animal experiments have supported an inverse association between intake of long chain n3 fatty acids [primarily eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid] and breast cancer risk, findings from population studies are inconsistent. Recent studies have also shown associations between the ratio of saturated to monounsaturated fatty acids (SI) and breast cancer risk. The SI reflects the activity of several genes involved in lipid metabolism, including fatty acid synthase and steroyl coenzyme-A desaturase, that have been shown to be overexpressed in breast cancer.

Conclusion: Our results support a protective effect of n3 fatty acids on breast cancer risk and provide additional evidence for the importance of evaluating the ratio of fatty acids when evaluating diet and breast cancer risk.

Am J Clin Nutr 2007;85:1090 –7.

Posted on Leave a comment

מקרה של ריפוי סרטן ריאות על ידי שימוש בשמן דגים

מקרה אנקדוטלי, אך אמיתי, של חולה במצב סופני של סרטן ריאות עם גרורות אשר סירב לכימותרפיה ונרפא בזכות מגה דוז של שמן דגים. מקרה של ריפוי סרטן ריאות מתקדם על ידי שימוש בשמן דגים אומגה 3 במקום כימותרפיה. תיקצור ותרגום ע"י אומגה 3 גליל. למאמר המלא

Read Full Text

Nutritional Intervention With Omega-3 Fatty Acids in a Case of Malignant Fibrous Histiocytoma of the Lungs Ronald S. Pardini, David Wilson, Steven Schiff, Stephen A. Bajo, and Randall Pierce

Abstract: We present a case of a 78-yr-old man with malignant fibrous histiocytoma with multiple lesions in both lungs. Following diagnosis, he declined conventional chemotherapy and elected nutritional intervention by increasing intake of omega-3 fatty acids and lowering intake of omega-6 fatty acids. We estimated that he consumed 15 g of the long-chain omega-3 fatty acids eicosapentaenoic (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA) per day, and the ratio of linoleic acid/long-chain omega-3 fatty acids in his diet was 0.81.

Serial computed tomography scans and pulmonary x-rays revealed remarkably a slow and steady decrease in the size and number of bilateral nodules. He has no apparent side effects from consuming large quantities of fish and algae oils rich in DHA and EPA and he remains asymptomatic.

Posted on Leave a comment

אומגה 3 כטיפול בסרטן

מחקר על עכברים מ2004 המראה פוטנציאל גדול לריפוי סרטן בעזרת אומגה 3 לבד או בשילוב עם טיפולים אחרים. למאמר המלא

Read Full Text

(n-3) Fatty Acids and Cancer Therapy1 W. Elaine Hardman2

Pennington Biomedical Research Center, Louisiana State University, Baton Rouge, LA 70808

ABSTRACT

Supplementing the diet of tumor-bearing mice or rats with oils containing (n-3) (omega-3) or with purified (n-3) fatty acids has slowed the growth of various types of cancers, including lung, colon, mammary, and prostate. The efficacy of cancer chemotherapy drugs such as doxorubicin, epirubicin, CPT-11, 5-fluorouracil, and tamoxifen, and of radiation therapy has been improved when the diet included (n-3) fatty acids. Some potential mechanisms for the activity of (n-3) fatty acids against cancer include modulation of eicosanoid production and inflammation, angiogenesis, proliferation, susceptibility for apoptosis, and estrogen signaling. In humans, (n-3) fatty acids have also been used to suppress cancer-associated cachexia and to improve the quality of life. In one study, the response to chemotherapy therapy was better in breast cancer patients with higher levels of (n-3) fatty acids in adipose tissue [indicating past consumption of (n-3) fatty acids] than in patients with lower levels of (n-3) fattyacids. Thus, in combination with standard treatments, supplementing the diet with (n-3) fatty acids may be a nontoxic means to improve cancer treatment outcomes and may slow or prevent recurrence of cancer. Used alone, an (n-3) supplement may be a useful alternative therapy for patients who are not candidates for standard toxiccancer therapies. J. Nutr. 134: 3427S–3430S, 2004.

Posted on 2 Comments

תגובת הרגעה לכתבה על המחקר בנושא סרטן הערמונית

תגובת גיא לכתבה שהתפרסמה היום (12/07/13) במעריב nrg: קראתי את המחקר המלא והוא למעשה זהה למחקר שיצא לפני כ 3 שנים וגם אז גרם לסערה, אותה סערה באותה כוס מים: הכותרת במעריב לא מיצגת את תוכן המחקר, שכאמור נמצא בידי. נהפוך הוא- ממצאי המחקר מוכיחים כי לא יתכן שהעליה בסיכון לסרטן הערמונית נובע מצריכת שמן דגים או מאכילת דגים! מה שמסוכן במחקר הזה הוא הכותרת והמסקנה- שצריכת שמן דגים מעלה את הסיכון לסרטן הערמונית, זו פשוט איננה מסקנת המחקר!! אני מערער על המסקנה המשתמעת מהכותרת, שגרמה לעשרות אנשים תמימים להתקשר אלי כדי לשאול הכצעקתה? האם צריכת שמן דגים או אכילת דגים גורמת לסרטן פרוסטטה? לא רק שאין לכך הוכחה במחקר המדובר, אלא שהממצאים מפריכים אפשרות כזו בגלל חוסר הקורלציה ל EPA.   לדעתי המחקר הזה חסר משמעות- בקריאה של הטקסט המלא, מה שמוצאים זה קורלציה בין השכיחות של סיכון גבוה לסרטן פרוסטטה לרמת ה DHA בדם. לא נמצאה כלל קורלציה ל EPA בדם. ולא נמצאה קורלציה לצריכת שמן דגים או אכילת דגים. הם מנסים להסביר מדוע יש DHA גבוה בדם לאנשים עם סרטן פרוסטטה ברמת סיכון גבוהה ומגיעים להסבר ביוכימי מסובך, אבל הם מודים שזה לא יכול להיות בגלל אכילת דגים. הם מצינים בפירוש שמחקרים אחרים של הקבוצה שלהם לא מצאו קורלציה בין אכילת דגים לבין סרטן פרוסטטה. צריך להבין: אכילת דגים חייבת היתה להעלות גם את ה EPA! לא יתכן שרק רמת ה DHA תהיה גבוהה אצל אדם שצורך שמן דגים (ביחס חומצות שומן כמו בדגים, כלומר 2:1 לטובת EPA). ישנם המון מחקרים שהראו ש EPA ו DHA תמיד עולים ביחד אחרי שצורכים שמן דגים (שתמיד מכיל EPA ביחד עם DHA אם הוא שמן דגים טבעי ולא עשוי מאצות). מה שמסוכן במחקר הזה הוא הכותרת והמסקנה- שצריכת שמן דגים מעלה את הסיכון לסרטן הערמונית, זו פשוט איננה מסקנת המחקר!! המסקנה היא אחת בלבד- יש קורלציה בין רמת DHA גבוהה בדם לסיכון לסרטן ערמונית. זה הכל.האם ה DHA הגבוה גורם לסרטן? האם יש גורם שלישי משותף שגורם/ לא מונע סרטן ערמונית וגם גורם ל DHA גבוה? זה מזכיר לי את אגדת הכולסטרול- מצאו אצל חולי לב שסטטיסטית יש להם כולסטרול גבוה, ועל סמך כך החליטו שכולסטרול גורם למחלות לב, בעוד שבמציאות הקשר הוא אחר לחלוטין: מה שגורם למחלות לב (דלקת כרונית בכלי הדם בגלל מחסור באומגה 3) גורם גם לכולסטרול גבוה (נסיון של הגוף להלחם בדלקת על ידי יצור סטרואידים מכולסטרול). לסיכום- אני לא מערער על הממצאים. כנראה שאצל אנשים עם סרטן פרוסטטה ברמה גבוהה יש יותר DHA יחסית לאנשים ללא סרטן כזה. אני מערער על המסקנה המשתמעת מהכותרת, שגרמה לעשרות אנשים תמימים להתקשר אלי כדי לשאול הכצעקתה? האם צריכת שמן דגים או אכילת דגים גורמת לסרטן פרוסטטה? לא רק שאין לכך הוכחה במחקר המדובר, אלא שהממצאים מפריכים אפשרות כזו בגלל חוסר הקורלציה ל EPA!! מי שמעוניין במחקר המלא מוזמן לכתוב לי ואשלח במייל, בברכה גיא 12/07/2013 התגובה של ארגון אומגה 3 העולמי
Posted on Leave a comment

הערכת ההשפעה של אומגה 3 בטיפול בתסמונת קדם ויסתית

מחקר מבוקר כפול סמיות מאיראן מצא כי אומגה 3 יכולה להפחית את התסמינים של תסמונת קדם ויסתית ברמה הפסיכאטרית (דכאון, חרדה, עצבנות, חוסר ריכוז) וברמה הגופנית (נפיחות, כאב ראש ורגישות בשדיים). ההשפעות החיוביות הללו גוברות ככל שמתמידים בזמן השימוש. תסמונת קדם ויסתית היא תופעה שכיחה אצל בערך 40% מן הנשים ואצל 2-10% התופעה חמורה עד פגיעה רצינית באיכות החיים ובעבודה. התופעה מתבטאת בתסמינים גופניים ופסיכאטרים כגון דכאון, חרדה, עצבנות, חוסר ריכוז, נפיחות, כאב ראש ורגישות בשדיים. מאז ומתמיד ניסו למצוא פתרון בטוח ויעיל לטיפול בבעיה. מטרת המחקר הנוכחי היא לבדוק את יעילותה של אומגה 3 כטיפול בתסמונת קדם ויסתית. מחקר מבוקר כפול סמיות על 124 נשים עם תסמונת קדם ויסתית. קבוצת המחקר קיבלה 2 גרם אומגה 3 בצורת קפסולות שמן דגים בריכוז 18% EPA ו 12% DHA (שמן דגים טבעי ביחס 2:3 EPA:DHA) ליום, וקבוצת הביקורת קיבלה פלצבו. משך התסמינים וחומרתם תועדו והושוו חודש וחצי ושלושה חודשים מתחילת המחקר. הנשים בשתי הקבוצות היו דומות בגילן, משקל גופן, השכלתן ומשך וחומרת התסמינים של תסמונת קדם ויסתית. לאחר 45 יום מתחילת המחקר נמצא שחומרת התסמינים של דיכאון, חרדה, חוסר ריכוז ונפיחות היו באופן משמעותי קצרים וטובים יותר אצל קבוצת המחקר לעומת קבוצת הביקורת. לאחר 90 יום מתחילת המחקר נמצא שחומרת הדיכאון, חרדה, חוסר ריכוז, נפיחות, עצבנות, וכן משך זמן הדיכאון, העצבנות, החרדה, הנפיחות, חוסר הריכוז, כאבי הראש והרגישות בשדיים- כולם היו נמוכים בקבוצת המחקר מאשר בקבוצת הביקורת. מסקנה: אומגה 3 בצורת שמן דגים המכיל EPA ו DHA ביחס הטבעי של כ2:3 לטובת EPA יכולה להפחית את התסמינים של תסמונת קדם ויסתית ברמה הפסיכאטרית (דכאון, חרדה, עצבנות, חוסר ריכוז) וברמה הגופנית (נפיחות, כאב ראש ורגישות בשדיים). ההשפעות החיוביות הללו גוברות ככל שמתמידים בזמן השימוש. הערות שלנו: במחקר הנוכחי כל הנשים היו בעלות משקל גוף דומה וקיבלו מנה זהה של שמן דגים ביום (600 מ"ג חומר פעיל). יש לשים לב כי כמות האומגה 3 המומלצת ביום תלויה במשקל גוף של כל אישה, ובהתאם לכמות האומגה 3 מומלץ לתסף גם ויטמין E על מנת שהאומגה תהיה אפקטיבית ולא תתחמצן בגוף. ניתן למצוא את ההמלצות שלנו לפי משקל גוף לנושא תסמונת קדם ויסתית באתרנו: המלצות שימוש מותאמות אישית. תקציר ותרגום ע"י אומגה 3 גליל למאמר המלא לחץ כאן

Read Full Text

Evaluation of the effect of omega-3 fatty acids in the treatment of premenstrual syndrome: ‘‘A pilot trial’’

Nahid Sohrabia, Maryam Kashaniana,∗, Sima Seyed Ghafooria, Seyed Kazem Malakoutib

a Tehran University of Medical Sciences, Department of Obstetrics & Gynecology, Akberabadi, Teaching Hospital, Tehran, Iran b Tehran University of Medical Sciences, Department of Psychiatry, Tehran, Iran

Available online 16 January 2013

Summary

Introduction: Premenstrual syndrome (PMS) refers to a cyclic appearance of somatic and psychiatric symptoms that affect some women. Finding an effective and safe method for the treatment of PMS has always been a serious concern, because approximately 40% of women report PMS, and in 2—10% of cases it is severe enough to affect their life style and job.

Objective: The purpose of the present study is to evaluate the effect of omega-3 fatty acids on the treatment of PMS.

Method: A randomized double blind controlled trial was performed on 184 eligible women. The eligible women were randomly assigned into two groups. The number of women who have finalized the study with us was 124. In the case group (omega-3 group = group A, n = 70), omega-3 in an amount of 2 g was prescribed for a one per day basis on a single dosage (two 1 g pearls), and in the control group (placebo group = group B, n = 69) 2 placebo soft gel, which were completely similar to omega-3 soft gels, were prescribed. The severity and duration of each of the symptoms were compared in both groups 1.5 and 3 months after the beginning of treatment.

Results: There were no significant differences between the two groups according to age, BMI, level of education, and the severity and duration of primary symptoms. After 45 days from starting omega-3, the mean severity of depression (P = 0.03), anxiety (P = 0.02), lack of concentration (P = 0.03) and bloating (P = 0.02) in the case group, were all significantly lower than in the control group. The duration of depression (P = 0.04) and bloating (P = 0.031) in the case group were less than in the control group. After 90 days from starting the treatment, the mean severity of depression (P = 0.007), anxiety (P = 0.004), lack of concentration (P = 0.009), bloating (P = 0.004), nervousness (P = 0.01) and the duration of depression (P = 0.01), nervousness (P = 0.02), anxiety (P = 0.03), lack of concentration (P = 0.02), bloating (P = 0.004), headache (P = 0.04) and breast tenderness (P = 0.02) were all lower in the case group.

Conclusion: It appears that omega-3 fatty acids may reduce the psychiatric symptoms of PMS including depression, nervousness, anxiety, and lack of concentration and may also reduce the somatic symptoms of PMS including bloating, headache and breast tenderness. These effects increased by longer duration of treatment.

© 2012 Elsevier Ltd. All rights reserved.